ASOCIACIÓN 11-M ANTE EL ASESINATO DE BIN LADEN

mayo 3, 2011 at 11:20 am 4 comentarios

La Asociación 11M Afectados del Terrorismo, ante los acontecimientos ocurridos en el día de hoy, con el asesinato extrajudicial de Osama Bin Laden, quiere poner de manifiesto lo siguiente:

  1. Esta Asociación, pese a haber nacido a raíz del mayor acto de terrorismo de toda Europa, es una organización respetuosa con la vida, con los Derechos Humanos y con el Derecho Internacional y contraria a la pena de muerte.
  2. No somos más que víctimas de terrorismo, por lo tanto no entramos en cómo se han hecho o cómo se han podido hacer las cosas en este caso. Pero no nos gusta la muerte, ninguna muerte. Ni siquiera la de sátrapas como el mencionado monstruo, que en su origen fue adiestrado, alentado y alimentado en sus afanes asesinos.
  3. Estamos convencidos que la muerte de Bin Laden no va a constituir el fin del terrorismo yihadista. Esta muerte será para los radicales la de “un mártir” y tras su muerte aparecerán en  primer plano nombres por todos conocidos: Ayman Al Zawahiri, Rabei Osman El Sayed Ahmed “Mohamed el Egipcio” o Yahía Mouad Mohamed Rajah. El principal “éxito” de Osama Bin Laden y de los otros responsables de Al-Qaida ha sido convertir al salafismo yihadista en una ideología que trasciende conflictos y fronteras, logrando la extensión planetaria de esta corriente asesina.
  4. Pero entre las víctimas, los asesinados, sus supervivientes, sus hijos, sus madres, sus padres, las novias, a los tullidos que hemos visto renquear sobreponiéndose a una mano amputada, a una pierna coja, a una espalda rota no hemos sorprendido nunca a ninguno en un pronto vengativo, en un gesto amenazante, en un arranque irracional o planificado para ajustar las cuentas con sus asesinos.
  5. Ha sido abatido en Pakistán, país “amigo” de Europa, donde todos los que entendemos, por desgracia, de este tipo de terrorismo sabemos que es donde se encuentran los campos de entrenamiento y adoctrinamiento. Al igual que nos ocurre con Marruecos, que no extradita a nacionales aunque sean asesinos y sin embargo es socio privilegiado de Europa. Creemos que su presidente, el Ex-Presidente de las Islas Azores Sr. Barroso, y todos los 27 miembros de la UE deberían pensar que hay “amistades peligrosas”.
  6. Pedimos a nuestro Gobierno, encarecidamente que “cuide” a nuestras tropas en el extranjero, que nos cuide a sus ciudadanos sin mirar para otro lado, y que ponga todos los medios de nuestro Estado para que las posibles amenazas jamás se hagan realidad.
  7. No vamos a llorar su muerte, aunque le preferiríamos vivo, preso y ante la justicia democrática, juzgado con las leyes de las que nos hemos dotado y cumpliendo las penas de nuestros códigos penales. En fin, confiando en nuestros Estados de Derecho, tal y como hicimos con los miembros de la red de Al-Qaida que cometieron los atentados del 11 de Marzo, con todas sus garantías procesales.

FUENTE:

http://www.asociacion11m.org/ver-comunicado.php?id=24

Anuncios

Entry filed under: Uncategorized.

RETRATO ROBOT BAJO HIPNOSIS. ¿AL QAEDA EN 1985? CHEMTRAILS, MANIFESTACIÓN EN MADRID

4 comentarios Add your own

  • 1. Roderic  |  mayo 4, 2011 en 5:19 pm

    Señor afectados por el 11 m pero quien puede juzgar a bin laden En su apartado nº 7 no estoy de acuerdo., hay algun grupo de jueces justos por algun lugar para juzgarlo? quien es mas delincuente bin laden, quienes le mataron o quienes ordenaron la accion?

    Responder
  • 2. madridsur  |  mayo 5, 2011 en 10:11 am

    El punto 7 defiende el Estado de Derecho que debe regir para todos los ciudadanos.
    Otro debate diferente sería si las personas encargadas de velar por la puesta en práctica del Estado de Derecho son o no de su agrado o del de otros ciudadanos (con todo el derecho a opinar lo que consideren oportuno), si le parecen o no fiables, si aplican correctamente lo legislado, etc.
    También se puede y se debe debatir sobre el grado de culpabilidad de unos y otros, por supuesto, pero insisto en que son temas diferentes.
    La Asociación 11-M se limita, muy correctamente en mi opinión, a pedir el mismo trato legal para todo el mundo, incluído Bin Laden.
    Un saludo

    Responder
  • 3. Roderic  |  mayo 5, 2011 en 6:24 pm

    De trato legal para todo el mundo como usted comenta no lo hay caballero, ya dijo acertadamente Seneca que jusdticia hay tanta como uno pueda comprar. Se lo explicare de otra forma, si usted tiene un juicio y es usted del popular y el juez es socialista o al reves que Dios le guarde. Si algo caracteriza a la raza humana es de que ha cometido y comete las mas grandes injusticias que haya habido nunca, ¿como puede usted hablar de justicia si es algo que el hombre es incapaz de hacer.?

    Responder
  • 4. madridsur  |  mayo 10, 2011 en 11:19 am

    Hablo de justicia a pesar de que exista la injusticia porque estoy absolutamente convencido de que abundan más las personas de buena fe que las otras.
    La legislación es a veces ciertamente inapropiada y, por supuesto, siempre mejorable. Quienes la interpretan y aplican también pueden hacerlo de forma incorrecta.
    Todo eso, no obstante, no quiere decir que la mala fe sea la regla ni que todo el sea mala gente (aunque la haya).
    Por otro lado ¿no será que cada cual espera que se considere como “justicia” su propio punto de vista?

    Un saludo.

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


¡ HOLA MUNDO !

BIENVENID@S AL BLOG MADRID SUR EDITADO POR LORENZO

AVISO A NAVEGANTES:

EL AUTOR DE ESTE BLOG NO SE RESPONSABILIZA DE LAS OPINIONES, COMENTARIOS E IMÁGENES NO INSERTADAS POR ÉL MISMO. SE RESERVA EL DERECHO DE RETIRAR AQUELLAS INTERVENCIONES QUE SUPONGAN UNA FALTA DE RESPETO O ATENTEN CONTRA LA DIGNIDAD DE ÉL MISMO O DE TERCEROS.

ENTRADAS


A %d blogueros les gusta esto: