«HAY QUE BEBER AGUA DEL GRIFO», SIEMPRE QUE NO CONTENGA FLÚOR.
abril 3, 2010 at 9:58 am 52 comentarios
RIESGOS DEL AGUA EMBOTELLADA:
«Hay que beber agua de grifo», subraya el investigador del CSIC Damià Barceló tras conocer las conclusiones de un estudio alemán que ha encontrado, por primera vez, una «contaminación generalizada» por xenoestrógenos en el agua mineral embotellada. Estos compuestos, creados en procesos industriales, mimetizan los efectos de los estrógenos las hormonas sexuales femeninas y pueden provocar problemas en el desarrollo del feto y otros trastornos reproductivos.
Según los autores del trabajo, de la Universidad Goethe de Fráncfort, estas sustancias químicas contaminan el agua mineral al migrar desde los envases, compuestos en su mayoría por tereftalato de polietileno o PET.
En España, en 2007 (el último año del que se tienen datos), se produjeron más de 6.000 millones de litros de agua envasada. Y alrededor del 90% de los envases estaba fabricado con este polímero plástico.
En el estudio, publicado en la revista Environmental Science and Pollution Research, los científicos han analizado 20 marcas de agua mineral a la venta en Alemania, detectando niveles muy bajos, pero significativos, de contaminación estrogénica en el 78% de las muestras embotelladas en plástico, el mismo con el que se fabrican los envases en España.
Los expertos también han descubierto que un molusco utilizado en la investigación, el caracol neozelandés del lodo, se reproduce más en el agua enfrascada en PET.
Para los científicos, dirigidos por Martin Wagner, este estudio podría mostrar «sólo la punta del iceberg». A su juicio, los envoltorios plásticos, omnipresentes en la industria alimentaria, podrían ser «una fuente muy importante de xenohormonas en muchos otros comestibles».
Damiá Barceló, que trabaja en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, en Barcelona, cree que el estudio alemán es «serio y creíble», pero no una sorpresa. «Vivimos en una sociedad de plástico y estamos expuestos a estos compuestos continuamente. El agua embotellada es, simplemente, una fuente más», advierte.
http://www.publico.es/ciencias/214485/estudio/halla/estrogenos/agua/embotellada
http://www.springerlink.com/content/515wg76276q18115/?p=13b47e03f3414b128d9ad2797b775973&pi=0
RIESGOS DEL AGUA DEL GRIFO:
Dentro de la Unión Europea, Reino Unido, Irlanda y España son los únicos países que cuentan a nivel nacional con un marco legal que regula la fluoración de las aguas; en Suiza, sólo una pequeña parte de su población –en el cantón de Basilea- se beneficia de la medida, ya que el resto del país puede optar de otra vía alternativa de flúor sistémico: la fluoración de la sal…
LA FLUORACION DE LAS AGUAS EN ESPAÑA
En España, el inicio de la fluoración es muy reciente. Las primeras experiencias se inician en Andalucía en la década de los 80 –el Pedroso y Benalmádena-, pero el proceso sufrió diferentes interrupciones y el proyecto fue abandonado relativamente pronto.
El Gobierno aprobó el 14 de diciembre de 1990, una partida presupuestaria de 303,8 millones de pesetas destinada a «Planes conjuntos de educación sanitaria y prevención de salud bucodental». De este presupuesto, el 67% estaría destinado al establecimiento de plantas de fluoración y estudios técnicos sobre la fluoración de abastecimiento público.
A pesar de ello, al igual que en la gran mayoría de países europeos, la penetración de la fluoración de las aguas en España ha sido muy limitada, a excepción del País Vasco.
RECOMENDACIONES PARA UN USO RACIONAL DE LA FLUORACION DE LAS AGUAS
Una de las principales preocupaciones en las zonas donde se dispone de agua fluorada, es el creciente aumento de formas leves y moderadas de fluorosis dental que conlleva, debido prinicipalmente a la amplia difusión del uso de dentífricos fluorados y un uso inapropiado de los suplementos dietéticos de flúor.
Se han propuesto las siguientes recomendaciones con el fin de prevenir la fluorosis dental:
- Ajustar la dosis de flúor en relación a la temperatura ambiental, y considerando la posible exposición a otras fuentes de flúor. Por ello, en los últimos años algunos autores van recomendado considerar como máximo, 0,6 ppm como concentración óptima de flúor en países con elevado consumo de agua.
- Usar dentífricos fluorados de menos de 1100 ppm, en menores de 6 años de edad, siempre que sea posible (250-500 ppm).
- Supervisar el cepillado dental de los menores de 6 años de edad, con el fin que no se produzca ingesta del dentífrico fluorado, y no se emplee más de 1 g. por cepillado (el tamaño de un guisante, aproximadamente).
- Realizar campañas informativas del público en general y de los profesionales en particular, en aquellas zonas que se dispone de agua fluorada, para evitar el uso de otros productos por vía sistémica, con concentraciones óptimas o superiores.
- Llevar a cabo procesos de defluoración en aquellas zonas endémicas de flúor por encima de niveles óptimos para dicha zona, siempre que sea posible.
http://www.odontologiapreventiva.com/fluor/agua.htm
Fluoración y osteoporosis
Extracto traducido de «Fluoridation and Osteoporosis» del Dr. John R. Lee, 1992:[3]
«La reciente [1992] publicación del informe del Journal American Medical Association por Danielson et al. documenta de nuevo la correlación positiva entre fluoruro e incremento del riesgo de fractura de cadera[…]
Dicho simplemente, Danielson encuentra que el riesgo de fractura de cadera fue aproximadamente un 30% superior para mujeres y un 40% superior para hombres expuestos a aguas de bebida fluradas (1ppm) comparados con aquellos de aguas sin fluorar. El efecto fue particularmente fuerte en aquellas mujeres expuestas a aguas fluoradas en el momento de su menopausia, un momento de remodelado activo del hueso. En mujeres más mayores, cuando el remodelado del hueso es menor y la incorporación de fluor al hueso es menor, el efecto fue menos fuerte.[…]
Conclusión
El fluoruro es tóxico para los huesos e incrementa el riesgo de fractura para todos los niveles de exposición incluida la fluoración a 1ppm. Independientemente de otras consideraciones, esta es razón suficiente para interrumpir la fluración inmediatamente». Fluoridation and Osteoporosis 1992, by Dr. John R. Lee, Fluoride,1992, 25:3,162-164 (Letter to the Editor)
Fluoración y cáncer de huesos (osteosarcoma)
«…en un 60% de EEUU se mantiene la fluoración [de las aguas]. En estas áreas ha habido un dramático incremento en osteosarcomas (cánceres de huesos) en hombres jóvenes de entre 9 y 19 años. Un Programa del Instituto Nacional [EEUU] de Vigilancia Epidemiológica del Cáncer y Resultados Finales registró un incremento del 79% de osteosarcomas en hombres jóvenes viviendo en áreas fluoradas de Iowa y Seattle. Sin embargo, en las áreas sin fluorar la incidencia de cánceres de hueso disminuyó un 4%.
En New Jersey, las tasas de osteosarcomas fueron entre tres y siete veces mayores entre hombres de 10 a 19 años que en las regiones sin fluorar. Esta evidencia es respaldada por el Programa Nacional de EEUU de Toxicología, el cual encontró relación estadísticamente significativa y dosis-dependiente de osteosarcomas en ratas macho jóvenes ingiriendo fluoruro».
Flúor en pastas dentales, periodontosis y gingivitis
Una investigación de la compañía farmacéutica Sepracor encuentra que la pasta de dientes fluorada puede causar o contribuir a la pérdida periodontal de hueso. Este hallazgo es serio porque en EEUU la pérdida peiodontal de hueso es la causa nº 1 de pérdida de dientes entre adultos.
De acuerdo con los científicos de Sepracor que dirigieron el estudio:
«Hemos encontrado que el flúor, en el rango de concentración empleado en la prevención de la caries, estimula la producción de prostaglandinas y por tanto exacerba la respuesta inflamatoria en las gingivitis y las periodontitis… Por tanto, la incluisión de fluor en pastas dentales y enjuagues bucales con el propósito de inhibir el desarrollo de la caries puede, al mismo tiempo, acelerar el proceso crónico, destructivo de periodontitis»
«La fluoración no es segura en ningún nivel» (1996), Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina
El flúor es altamente tóxico en mamíferos. Se añaden fluoruros en pastas dentales y en aguas de consumo para evitar la aparición de caries, erradamente, especialmente en las aguas, por interesadas mamipulaciones científicas arrastradas durante décadas:
«No puede mantenerse que la fluoración del agua de consumo comunitario sea segura [para la salud] ni efectiva en la reducción de la caries dental… por tanto, esta práctica debería ser abandonada». Richard Foulkes, 1992.
NO existe «ingesta mínima recomendada» ni «cantidad óptima», dada la alta toxicidad del flúor:
«El flúor es más tóxico que el plomo y sólo ligeramenete menos que el arsénico», Clinical Toxicology of Commercial Products – 1984
«Según lo veo, hay evidencia convincente de que la adición de fluoruro sódico al suministro de agua pública en proporción de una parte por millón es extremadamente perjudicial para el cuerpo humano», Judge Flaherty, The Arthritis Trust, 1994
«La fluoración del agua es el más grande caso de fraude científico promovido por el gobierno, soportado por los contribuyentes, ayudado e instigado por la American Dental Association (ADA) y AMA, en la historia del planeta», David Kennedy, Presidente de la Academia Internacional de Medicida Oral y Toxicología
«El fluoruro sódico está registrado como veneno mata ratas y mata cucarachas. Ha sido un cotaminante protegido por mucho tiempo», William Hirzy, PhD President of the Union of Professional Employees of the EPA
«El fluoruro sódico es un producto químico muy tóxico, actuando como veneno para los encimas, irritante directo e inactivador del calcio… reacciona con el esmalte dental creciente y con los huesos produciéndoles irreversible daño», Granville Knight, MD president of the American Academy of Nutrition
«La fluoración es el más grande fraude jamás perpetrado y que ha sido perpetrado sobre más gente que ninguno otro», Albert Schatz, premio Nobel de Medicina por el descubrimiento de la estreptomicina.
«Más gente ha muerto en los últimos 30 años por cánceres conectados con la fluoración que militares en todas las guerras en la historia de EEUU.» Dean Burk, PhD National Cancer Institute
«La fluoración es el más grande caso de fraude científico de este siglo [XX] si no de todos los tiempos», EPA scientist, Dr. Robert Carton (Downey, 2 May 99)
http://es.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BAor
Entry filed under: Uncategorized.
52 comentarios Add your own
Deja un comentario
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Madrid Sur 
1.
Maria | julio 27, 2010 a las 10:40 pm
fluor
2.
madridsur | agosto 13, 2010 a las 6:37 pm
Hola María:
Supongo que lo que quieres decirme es que, en tu opinión, «fluor» no lleva acento.
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua se escribe con acento: Flúor
Puedes consultarlo en el siguiente enlace:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=%C3%A1cido
Gracias por tu participación.
Un saludo.
3.
Javi | agosto 19, 2010 a las 3:09 pm
¿El agua de Madrid tiene fluor?
4.
madridsur | agosto 22, 2010 a las 11:03 pm
Resolución 33/1991, de 26 de marzo, de la Dirección General de Salud, por la que se crea la Comisión de Expertos sobre Fluoración del Agua Potable. ([1])
En el contexto de las actividades que lleva a cabo la Consejería de Salud para abordar la problemática de salud buco-dental en la Comunidad de Madrid, adquiere especial importancia la evaluación, desde la perspectiva de la Salud Pública, de los sistemas y métodos de fluoración de las aguas de consumo colectivo en la región madrileña, lo que exige, en virtud de la complejidad del tema, la creación de una Comisión de Expertos sobre Fluoración.
http://gestiona.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&idnorma=1509&word=S&wordperfect=N&pdf=S
5.
Uurguayo | agosto 22, 2010 a las 11:25 pm
Estimado blogero. Le recomiendo investigar acerca de las hormonas excretadas por las usuarias de anticonceptivos que no son filtradas por las potabilizadoras y terminamos ingiriéndolas. La mejor sugerencia en todo caso sería tomar agua en botella de vidrio. Eso es lo que yo hago por lo menos
6.
madridsur | abril 11, 2012 a las 12:55 pm
Gracias por la información.
Saludos.
7.
elemento | septiembre 1, 2010 a las 8:03 am
Bueno, ya se sabía de lo higienizado de los alimentos envasados en estos tipos de plásticos alimenticios y lo de la fluoración la verdad me la suda bastante. En albacete el agua tiene tannnta cal que podrías hacer sopas solo hirviendo agua así que yo la cojo de una fuente al ladico de mi pueblo en una zona de suelos silíceos y me lavo la dentadura con pasta de dientes de medicina ayurveda que vale cosa e 6 euros el frasquito, decir questoy en paro, ahora con 33 años no me han quitao ni un diento 🙂 salú
8.
antonio | octubre 1, 2010 a las 5:31 am
El flúor que la Madre Naturaleza nos entrega es bueno, pero el flúor sintético de laboratorio y que luego se añade a nuestra agua potable es muy muy malo para la salud
9.
antonio | octubre 1, 2010 a las 7:06 am
Debe de haber alguna sustancia natural que perjudique menos que el cloro que bebemos.
El sistema siempre es mejorable
10.
Stop | febrero 21, 2011 a las 6:34 pm
Me interesaría saber si alguien sabe de algún mapa de la fluoración del agua del grifo en España. Si se pregunta a las empresas suministradoras de agua potable sobre si sus aguas están fluoradas, ¿están obligadas a responder? ¿se les puede denunciar por alterar la composición del agua?
11.
madridsur | marzo 31, 2011 a las 11:35 am
Personalmente he realizado esa consulta tanto a sanidad como a mi comunidad como al canal y no he recibido ninguna respuesta salvo el silencio absoluto.
También he consultado a mi dentista y me comentó que ellos sí tienen información sobre la fluoración cuando supera los índices recomendados para que lo tengan en cuenta en el tratamiento de sus pacientes.
Por otra parte, los dentríficos tienen flúor. En las indicaciones de uso de todos los dentríficos con flúor (la mayoría) se indica que no se aplique una cantidad superior a un guisante y que se consulte con el médico si se consume flúor por alguna otra fuente. El problema es que muchas aguas lo contienen incluso las embotelladas y si no conocemos qué cantidad no podremos saber si superamos o no el máximo recomendado y, lo que es peor, tampoco nuestro médico está al tanto de estas cantidades y no puede actuar preventivamente, sólo cuando la fluorosis se manifieste.
Un saludo
12.
Luis Vidal | junio 7, 2016 a las 8:13 am
Creo que en Madrid, el Canal de Isabel II fluoriza el agua de consumo humano, pero lo ocultan. ¿ Porqué lo ocultan? Ya pueden sospecharlo…
13.
carlos mayoral | abril 16, 2011 a las 2:53 pm
Parece ser que la primera vez que se incluyo flúor en el agua fue en los campos de concentración nazis para controlar a la gente por los cambios que produce en el cerebro.
14.
madridsur | abril 11, 2012 a las 12:59 pm
Sí, hay información al respecto. Al parecer se experimentó con diferentes dosis y formulación para «estudiar» sus efectos en el ser humano. También decidieron generalizar su consumo porque, al parecer, contribuye a «atontar» y evitar de algún modo que el individuo se rebele.
Gracias por participar y un saludo.
15.
Rafa | septiembre 3, 2011 a las 12:33 pm
Yo hice una consulta al servicio de aguas de Zaragoza y me respondieron pronto y con los datos de la composición del agua. Me aseguraron que en Zaragoza no se añade flúor al agua. Espero que sea verdad.
16.
Tulipán | junio 27, 2012 a las 7:07 pm
Lo siento,te han engañado métete aquí http://www.zaragoza.es/ciudad/IMSP/listado_IMSP
No deberías fiarte de lo que digan de palabra..
17.
madridsur | junio 28, 2012 a las 9:31 am
Tulipán, gracias por el enlace. Sería interesante que pudieramos ir añadiendo otros semejantes con la información de las distintas zonas. Animo a quienes dispongan de datos a que los aporten.
Un saludo.
18.
Marina Simón | enero 10, 2012 a las 5:10 pm
Lo interesante sería saber cómo sacarle el flúor al agua… Debe haber alguna manera ¿No?
19.
madridsur | abril 11, 2012 a las 1:01 pm
Creo que hay aparatos que lo consiguen por osmosis invertida (o algo parecido) pero su coste económico es considerable.
Saludos
20.
M.S. | enero 13, 2012 a las 4:09 pm
El flúor se puede sacar del agua de grifo con un filtro de osmosis inversa, Brita no vale….
Hemos empezado una campaña contra el flúor en el agua. Por ahora se puede unir con nuestro grupo en el facebook. Todo lo que se puede hacer contra es algo positivo!
https://www.facebook.com/groups/250205588385304/
21.
borderline | abril 10, 2012 a las 10:44 pm
que hijos de perra, nos estan envenenando. cabrones.
22.
madridsur | abril 11, 2012 a las 12:52 pm
Entiendo tu indignación pero, por favor, intentemos moderar las expresiones.
Gracias y un saludo.
23.
J.N. | abril 24, 2012 a las 3:56 pm
Buenas, yo entiendo, y corrígeme si me equivoco, que el flúor es flúor independientemente si es de origen natural o añadido artificialmente, por lo tanto no me parece un argumento en contra.
Por otro lado hay dos corrientes de opinión, pero si no se ponen de acuerdo es que no hay nada demostrado de forma fiable, ni para bien ni para mal. El ejemplo es el cloro: éste también es tóxico para el ser humano pero a partir de determinadas cantidades; en cantidades adecuadas juega más en beneficio que en contra de la salud humana. ¿no puede ser que con el flúor pase exactamente lo mismo y realmente sea un tema de conspiración-paranoia? ¿De verdad creeis que nos van a envenenar así porque sí?
Me parece interesante el tema pero me parece que no se ha abordado desde un punto de vista objetivo ya que no se han aportado más que argumentos y puntos de vista contrarios ¿seguro que no hay opiniones y estudios que lo avalen?
24.
madridsur | abril 25, 2012 a las 12:18 pm
Gracias por tu participación en este tema. Hay estudios tanto a favor como en contra del empleo del flúor. En principio se podría decir que no es ni bueno ni malo puesto que forma parte de la naturaleza y efectivamente lo convertiría en perjudicial la dosis de exposición y/o consumo.
Ese es precisamente el tema de debate y preocupación: desconocemos si estamos expuestos a una cantidad excesiva de flúor. Si se añade al agua que bebemos, a los dentríficos, a la sal que consumimos, etc. ¿estamos superando los índices de «seguridad»? No se nos da información al respecto y eso lo hace inseguro y peligroso, pues lo que sí está demostrado es que puede ocasionar fluorosis e incluso determinado cancer óseo.
Te dejo este enlace por si deseas más información:
http://mundoenfuturo.blogspot.com.es/2009/09/los-peligros-del-fluor.html
Por cierto, no es lo mismo el flúor natural que los artificiales (hay varios tipos) como no es lo mismo la leche con calcio procedente de la vaca que la leche con calcio añadido en laboratorio químicamente.
Un saludo.
25.
J.N. | abril 25, 2012 a las 4:15 pm
Hola otra vez. Siento discrepar contigo en el tema de que el origen influye en si el compuesto es mejor o peor para el organismo: en el caso de la leche que me pones, el calcio es calcio y su absorción por el cuerpo humano no depende de su origen, sino de otros factores (como su proporción con el fósforo), por ello en el mercado existen multitud de complementos alimenticios que son igual de saludables porque aportan aquellas sustancias de las que carecemos de forma saludable (siempre y cuando no se abuse y se vaya al exceso).
Para no desviarnos del tema, es cierto que no controlamos la cantidad de flúor que ingerimos (como de la mayoría de compuestos, por lo menos en mi caso), por lo que entiendo el riesgo potencial de, por ejemplo, beber un agua fluorada, pero lo que sí que sabemos es que para que un agua sea apta para consumo humano hay unos límites paramétricos (de seguridad) establecidos por ley, sabemos también que muchas aguas llevan flúor ya de forma natural, mientras que hay aguas que están en niveles de más de 10 veces por debajo…
Lo que yo creo, es que para estas aguas, y siempre con un control, no estaría de más un aporte «extra», siempre por debajo de los valores límite establecidos. Te pongo un ejemplo:
El límite legal del flúor en agua potable es 1,5 ppm (mg/l); en 1989, diversos estudios avalaban que 1 ppm de flúor en el agua era lo óptimo; hoy se establece que un agua con 0,6 ppm de flúor es lo recomendado para toda la población y en pueblos de Extremadura (por ejemplo) te encuentras con aguas que tienen 0,12 ppm de flúor.
Lo de que no se nos da información es algo relativo, porque el gran problema de estos temas es que los estudios que se hacen, tanto en un sentido como en otro suelen tener fines comerciales (hoy es muy buena una cosa y mañana es malísima), pero si buscas información la encuentras…
Y que conste que no tengo ningún interés especial en el tema de la fluoración del agua, pero yo creo que es siempre mejor buscar el termino medio racional, porque los extremos no suelen ser las opciones más correctas (y no lo digo por tí, sino por algunos de los comentarios recibidos).
De todas formas, y ya termino, solo comentar, aunque pueda parecer demagógico, que la esperanza de vida aumenta año a año, y muchas de las enfermedades que aparecen ahora y que no existían antes pueden ser debidas a la propia longevidad (una acumulación de flúor en una vida de 90 años no es lo mismo que en una vida de 40 ó 50).
Un saludo
26.
madridsur | abril 27, 2012 a las 1:44 pm
Respeto, por supuesto, tu punto de vista aunque no lo comparto. Sí estoy contigo en que lo ideal es no posicionarse radicalmente en los extremos (salvo que se disponga de pruebas irrefutables, que no es mi caso).
Personalmente puedo aportar una conversación con el dentista en la que me explicó que a ellos les informan cuando el agua contiene mayor cantidad de flúor para que lo tengan en cuenta a la hora de tratar a los pacientes. También me recomendó que utilizara dentrífico sin flúor y que evitara tomar sal fluorada a pesar de que, afortunadamente, no padezco ningún problema odontológico.
Conozco otros casos de personas muy cercanas a mí (tratadas por dentistas diferentes) a las que también se les ha recomendado lo mismo e incluso a una amiga la han diagnosticado problemas de fluorosis y debilitamiento de encías causado por el flúor.
En fin, aunque se que todo esto no constituye en sí mismo una prueba irrefutable de nada para mí resulta bastante significativo. Es la razón por la que comencé a informarme al respecto y por lo que decidí compartir mi inquietud con todo el que quisiera contactar con este blog.
Agradezco muchísimo tu participación porque me encanta que opineis diferente a mí y podamos debatir y contrastar información y puntos de vista. Muchas gracias, de verdad.
Saludos.
27.
madridsur | abril 27, 2012 a las 2:46 pm
Olvidé añadir un enlace que posiblemente sea de interés:
http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.fluoridealert.org/Alert/European-Union-countries/EU-scientific-committee-further-compromised-by-con.aspx
Saludos
28.
madridsur | abril 27, 2012 a las 2:59 pm
Otro enlace interesante:
http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.fluoridealert.org/Alert/European-Union-countries/EU-scientific-committee-further-compromised-by-con.aspx
29.
sans | julio 17, 2013 a las 5:29 am
Hola,
¿Tienes información sobre la ciudad de Barcelona? agradecería una ayuda, no es tan fácil encontrar datos.
Tengo problemas con la tiroides, como mucha gente, y es desesperante no saber lo que tomas involuntariamente.
30.
madridsur | septiembre 7, 2013 a las 11:40 am
Lo siento, no tengo datos sobre Barcelona pero es posible que si consultas con odontólogos de la zona puedas conocer datos fiables.
Un saludo.
31.
Fernando | septiembre 21, 2013 a las 1:54 pm
Hola. Supongo que habreis oido hablar de los crimenes de los islamistas sirios con el gas sarin.
Bien, pues resulta que el gas sarin -compuesto que debilita las funciones musculares y provoca la muerte por asfixia- se fabrica con………(adivinalo): FLUOR.
Os dejo un link para conocer mas: http://www.naturalnews.com/041883_Syria_chemical_weapons_sodium_fluoride.html
32.
TARACONTE ( Tenerife ) erradica el flúor de los suministros de agua publica , País Vasco aún los mantiene a pesar de los movimientos , reclamos de la ciudadanía | ainhoa | noviembre 3, 2013 a las 4:25 pm
[…] “HAY QUE BEBER AGUA DEL GRIFO”, SIEMPRE QUE NO CONTENGA FLÚOR. | Madrid Sur : https://madridsur.wordpress.com/2010/04/03/hay-que-beber-agua-del-grifo-xenoestrogenos-en-el-agua-amb…: Una investigación de la compañía farmacéutica Sepracor encuentra que la pasta de dientes […]
33.
dafb | diciembre 27, 2013 a las 10:11 pm
¿Quiere esto decir que el agua de Madrid , y especialmente la de la zona sur , no lleva fluor?
Permitanme dudarlo , yo creo que lo lleva y no se declara , al margen de otras sustancias .
Otro factor es que el agua del sur de Madrid sabe bastante diferente al de los barrios del norte , que lleva,no lo se , pero no parece la misma .
Hay que añadir que la poblacion de la zona sur parece idiotizada ( yo soy uno de ellos ) y no seria nada extraño que nos lleven tratando con fluor desde muchos años atras para que no nos rebelemos ante las evidentes injusticias que se cometen hacia la poblacion que habita el arco que va aproximadamente desde el sur de Moratalaz hasta Campamento bordeando la m30.
34.
madridsur | enero 5, 2014 a las 12:00 pm
En absoluto significa que el agua del sur de Madrid sea una excepción. No es nada sencillo conocer exactamente la cantidad de flúor que contiene el agua (ni en Madrid ni en cualquier otro sitio) porque nadie de las instituciones oficiales lo revela. Los datos que el ciudadano de a pie suele conseguir son el resultado de pesquisas particulares y vías no oficiales (personalmente he obtenido ciertas referencias a través de dentistas, por ejemplo).
En cuanto a la «idiotización» seguramente no se deba en exclusiva al consumo de flúor y tampoco creo que todo el mundo esté idiotizado, pero es cierto que tiene repercusiones en la salud (incluida la intelectual).
Gracias por participar y un saludo.
35.
Ervin | marzo 27, 2014 a las 7:15 pm
¿Qué fórmula química (no exacta, pero algo parecido) podría tener el agua de los grifos en la comunidad de Madrid?
36.
madridsur | marzo 29, 2014 a las 8:51 am
A título estrictamente personal he de decirte que no lo se. En distintos momentos intenté obtener esa información contactando con la administración y con el canal de Isabel Segunda, así como con distintas asociaciones y colectivos medioambientales y me fue imposible obtener una respuesta concreta. Se limitaron a decir que desconocían la información unos y que estaba dentro de la normativa otros.
La única información que pude obtener fue a través de medios extraoficiales e incluso clínicos (además de la que circula en la red y la procedente de denuncias ciudadanas).
Si alguien dispone de datos más concretos le rogaría los expusiera para conocimiento de todos.
37.
Enrique González | octubre 9, 2014 a las 11:56 am
Hola, muy útil la información en esta página web. Alguien sabe si en la provincia de Gerona se está fluorizando el agua? Estoy a punto de comprar un Berkey filtro de agua con filtros anti-flúor, pero no sé si es realmente necesario.. gracias!!
38.
madridsur | octubre 10, 2014 a las 10:28 am
No tengo información concreta de Gerona, pero puede que te orienten en el departamento de sanidad de tu comunidad o en tu ayuntamiento (aunque lo dudo porque oficialmente no suelen informar). Si tienes cierta confianza con algún dentista puede que sea una fuente importante (ellos suelen estar informados de este tema aunque no siempre te responden por temor a generar alarma, lo de siempre, ya sabes…).
39.
Enrique González | octubre 12, 2014 a las 9:54 am
Muchas gracias por la contestación! Buen consejo lo del dentista, ya que tengo mis dudas también que un organismo oficial nos diga la verdad..(sea por ignorancia, miedo, etc.) La página web para encontrar filtros anti-flúor es http://www.berkeyagua.es
Muchas gracias de nuevo
40.
Perlita | enero 4, 2015 a las 3:19 pm
Pero a ver por que coño tenemos que beber agua con fluor, por que lo diga el p… Rajoi o politicucho de turno. Vaya m de tios, vendidos asquerosos.
41.
madridsur | enero 16, 2015 a las 11:19 am
Por favor, intentemos opinar sin recurrir a los insultos.
Gracias por participar.
42.
Ainhoa | abril 24, 2015 a las 12:53 pm
Este tema me tiene muy preocupada, sobretodo es muy sospechoso el hecho de que sólo añadan fluor al agua del país vasco y cataluña, junto con algunas zonas de Andalucía. Si es tan bueno para los dientes, (el cuento que nos han intentado vender) porque no se hace en todo España?? en mi opinión están experimentando con la población, hay numerosos estudios realizados por científicos de prestigio en incluso premios novel que advierten lo perjudicial que es.. un reciente estudio de la universidad de Harvard ha concluido que disminuye el coeficiente intelectual (los efectos se ven a largo plazo), por no decir que lo usaban los nazis en los campos de concentración (en mayores cantidades por supuesto, pero dá que pensar) porque volvía a los prisioneros más dóciles. No me fio de los que nos gobiernan, nos están envenenando para idiotizarnos y tenernos domados… personalmente aconsejo a los que vivan en una zona donde se añada fluor al agua que se compren un filtro para quitarlo ( las jarras britta no sirven, tiene que ser un filtro específico para quitar el fluor) y que sustituyan su pasta de dientes por una que no lleve fluor. En Estados Unidos este tema está muy candente, pero en España parece que la gente no es consciente, sobretodo, supongo, porque como sólo se hace en el Pais Vasco, Cataluña y algunas pocas zonas de Andalucía, a nadie le importa mientras no vivan allí.
43.
madridsur | May 7, 2015 a las 6:50 pm
Gracias por tu participación.
Sólo me gustaría decir que sí se añade flúor al agua en otras zonas (ej. Madrid)
Un saludo
44.
Enrique González | May 7, 2015 a las 6:54 pm
Hola Ainhoa,
Entiendo, a mi lo que fastidia es no saber con seguridad si se añade flúor o no al agua potable por donde vivimos (zona Gerona). Hemos comprado filtros anti-fluoruro en http://www.Berkeyagua.es para resolver el tema. Slds
45.
Ainhoa | May 12, 2015 a las 10:01 am
Muchas gracias por la información, yo también compré mi filtro en Berkey hace unos meses y ya estoy más tranquila sin embargo me sige preocupando el tema por el resto de la población, que no es consciente sobre este tema, sobretodo me preocupan los niños pequeños que estén bebiendo fluor en el agua pues a ellos les afecta todavía más. Deberíamos ayudar entre todos a difuncir esta información, un saludo!
46.
esteban | enero 12, 2016 a las 10:07 am
Para los que tienen dudas si en Madrid se añade fluor al agua, he encontrado un informe de la Comunidad de Madrid en el que se analizan las aguas de consumo. Por supuesto que se añade fluor y no sólo eso. El propio informe reconoce que en 43 parámetros se superan las concentraciones máximas permitidas, por ejemplo en aluminio, hidrocarburos, cloroformo, arsénico. Y el contenido de fluor de las aguas de Madrid es altamente tóxico. En la mitad de la Comunidad es directamente criminal, superando en cuatro puntos las cantidades máximas recomendadas por la OMS.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&blobkey=id&blobheadervalue1=filename%3D08invierno02-03.pdf&blobwhere=1119149812601&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application%2Fpdf
47.
esteban | enero 12, 2016 a las 10:33 am
Para los que dudan si el agua de grifo tiene flúor, en este link se puede ver un informe técnico oficial del Ministerio de Sanidad sobre aguas de consumo en España. En la página 151 dice que el 86’7 % de la población bebe agua con flúor. En algunas zonas los niveles de flúor son demenciales, literalmente. El flúor, combinado con las altas dosis de aluminio que echan para potabilizar el agua, da como resultado un compuesto altamente tóxico que destruye las neuronas. Así se explica la epidemia de Alzheimer y enfermedades neurodegenerativas que padecemos.
Haz clic para acceder a agua_consumo_2011_v3_.pdf
48.
Roberto | May 6, 2016 a las 11:34 pm
Y no habría una manera de agruparse. Hay muchisima informacion en internet donde se habla de lo toxico que es. A poco que se difundiera, parece dificil creer que no tuviera repercusion…
49.
madridsur | May 10, 2016 a las 9:57 am
Complicado, Roberto. Para empezar la inmensa mayoría no tiene ni idea de lo que ocurre y muchos no lo consideran peligroso. Sería fundamental la implicación del sector sanitario pero ¿cómo conseguirlo si hasta te recomiendan el flúor para mantener «sana» tu dentadura? Al final sólo tenemos (por ahora al menos) la capacidad de divulgarlo y concienciar al consumidor. Quizás con el tiempo alcancemos el punto crítico imprescindible para modificar las cosas. Hoy por hoy la decisión sobre el consumo de flúor es estrictamente personal.
Gracias por participar.
Un saludo
50.
Roberto | May 10, 2016 a las 5:03 pm
Aún asi, en este foro, hay comentarios muy interesantes y documentos tremendamente utiles. Yo encontre este articulo en la web de la revista DSalud: «http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1762».
Yo estoy pensando en hacerme un análisis para ver sustancias acumuladas e intolerancias. Un amigo se ha hecho un analisis de este tipo y han visto que es sensible al fluor. Me dijo que le preguntaron acerca de si usaba pasta de dientes o productos con fluor y que dijo que no. El medico se extraño bastante, el no supo en ese momento, pero haciendo memoria, le dio por pensar en que fuera el agua de España el origen.
No vive en España, vive en un pais donde añadir fluor al agua esta prohibido. Aun asi el agua corriente si tiene fluor, de origen natural. Como dato tiene unos valores de 0,16, me dijo que se lo dieron al momento llamando por telefono…
51.
esteban | diciembre 4, 2015 a las 11:29 pm
En el siguiente link tenéis el BOE de 2013 donde se establecen las sustancias de tratamiento de agua potable y aparece el fluor y la fluoración, además de otros tóxicos. Nos están envenenando.
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2179
Pero todo empezó en 2003. Nos envenenan desde hace 12 años.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-3596
52.
Roberto | julio 6, 2016 a las 9:04 pm
Bueno, pues el caso es que he pensado si de verdad será tan perjudicial y perceptible esto del fluor. Y digo perceptible porque seguramente sea esto algo importante.
Percibirlo… Sino lo percibo, no me afecta, sino me afecta no existe, sino existe es una mentira.
Y puede ser que sea cierto y no lo perciba. Para hacer la prueba tendrias que dejar de beber agua que no este enbotellada y que no sea de una marca libre de fluor, y quizas no notarias diferencia. -«¿Usé agua mineral cuando lavé la ensalada? ¿y cuando cociné…?», esa puede ser una clave.
Bien, lo eliminas en estos casos. Pero ¿y que agua se ha usado para determinado refresco?.
Por tanto usas agua sin fluor para todo lo que sea alimentario. ¿Lo notarias? Opino que si, pero quizás tendrias que eliminar todos los
productos que lleven «quimicos», porque creo que si solo eliminas una parte de los elementos que son toxicos sigues siendo «tolerante» a ellos y no te has limpiado. Tu cuerpo se libera(desintoxica) de ellos cuando los quitas totalmente y tu cuerpo los «rechaza». «Rechazo» que no se ha producido porque no hemos dado esa opción desde pequeños, nos hemos ido exponiendo a ellos hasta que nos hemos acostumbrado.
Y vuelvo un poco a lo que digo de que si no lo percibes, no existe. Para percibirlo quizas darse la oportunidad de comer solo lo que sea comida durante algún mes y después volver a lo anterior. Pero al menos haber probado un tiempo una alimentación lo más libre de químicos para percibir si existe.
Un primer paso puede ser probar con cereales que no tengan gluten (quinoa, arroz integral, trigo sarraceno). Y ver si el intestino lo agradece…