PODEMOS ASESORADO POR INSPECTORES DE HACIENDA

…La secretaria de Análisis Político y Social, (del partidoPodemos) Carolina Bescansa; Gloria Elizo, miembro de la Comisión de Garantías de Podemos, y el propio Mayoral se reunieron hoy con Julio Ransés Pérez Boga, presidente de la de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) para evaluar y estudiar nuevas propuestas anticorrupción y avanzar en el programa económico de Podemos.

El presidente de la IHE presentó en la citada reunión el documento ‘Reforma fiscal española y ‘agujeros negros’ del fraude, propuestas y recomendaciones’, con 238 propuestas elaboradas por inspectores de Hacienda para combatir el fraude y reforzar el sistema fiscal de España.
Durante el encuentro se planteó la creación de una comisión conjunta, con miembros de IHE y de Podemos, para que estudien y propongan medidas concretas para acabar con la corrupción en España.

Entre las principales medidas que propusieron los representantes de los inspectores de Hacienda a Podemos se encuentra la creación de una agencia nacional antifraude, otorgar a la Agencia Tributaria la capacidad para instruir delitos de blanqueo y la capacidad para exigir a las entidades bancarias radicadas en España con sede en paraísos fiscales toda la información que se les requiera y, en caso de que no la proporcionen, retirarles la autorización bancaria para operar España…
FUENTE E INFORMACIÓN COMPLETA:

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6278642/11/14/Pablo-Iglesias-presenta-el-borrador-del-programa-economico-de-Podemos.html#.Kku83aK5rCZltKJ

noviembre 27, 2014 at 1:11 pm Deja un comentario

LA SEXTA MANIPULA INFORMACIÓN SOBRE PODEMOS

Juan Torres López y Vicenç Navarro

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

A raíz de la petición por parte de la dirección de Podemos de escribir un documento sobre la situación económica y social de España con propuestas para mejorarla y salir de la crisis, hemos recibido una gran hostilidad por parte de gran número de medios de comunicación. Ello nos ha obligado a denunciar públicamente la vergonzosa y antidemocrática manipulación que se ha realizando de nuestro pensamiento y de nuestra trayectoria profesional en tales medios. El último caso se dio la noche del sábado pasado cuando La Sexta emitió un programa aparentemente dedicado a analizar el programa económico de Podemos.

Como viene siendo habitual, con tal de atacar a la nueva formación política y a sus dirigentes en ese programa se nos presentó, en tanto que autores de dicho documento, como personas que no somos, atribuyéndonos posturas que no tenemos y mostrando un gran desconocimiento, no solo de la propuesta que hemos hecho a Podemos (que no se ha hecho pública todavía) sino de nuestro pensamiento.

Cualquier persona que haya leído mínimamente nuestra obra sabe que nuestras posiciones económicas difieren de las que nos fueron atribuidas en dicho programa:

– Nuestra visión de la renta básica no es la de salario ciudadano universal sino la que indica que se establezca el derecho a percibir un ingreso garantizado por parte de todas las personas que por causas ajenas a su voluntad estén en situación de pobreza.

– No es verdad que hayamos propuesto la jubilación a los 60 años. Nosotros proponemos que la jubilación se reconozca como un derecho legal y que se reestablezca a los 65 años con carácter general pero flexibilizando dicho criterio en función de la naturaleza del trabajo realizado, algo que ya existe en países como Estados Unidos.

– Tampoco decimos que la deuda no tenga que pagarse. Sí decimos que debe auditarse y que aquella que se haya generado por medios irregulares o ilegítimos debe renegociarse o, si llegara el caso y como ha ocurrido en otros muchos países incluso avanzados económicamente y momentos de la historia, repudiarla. Y como la experiencia muestra que la inmensa mayoría de la crisis de deuda como la nuestra ha acabado con algún tipo de reestructuración o impago, proponemos que España se prepare para hacer frente a ese tipo de situaciones que, a nuestro juicio, es muy probable que se den, no solo en nuestro país sino también en otros de la Eurozona. Una percepción compartida por otros economistas de gran prestigio como el Premio Nobel Joseph Stiglitz o los directores del prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington Dean Baker y Mark Weisbrot, y sin olvidar que a raíz del problema argentino hasta el FMI prestó apoyo a su gobierno para llevar a cabo la reestructuración.

– Una de nuestras propuestas centrales para reducir el paro y crear empleo es aumentar la masa salarial y la demanda y hacer que el sector público aumente la inversión en la subdesarrollada y subfinanciada infraestructura social. Sabemos, por ejemplo, que si España tuviera una persona de cada cinco, como tenía Suecia en 2010, en los servicios públicos -de los cuales la mayoría son los del Estado de Bienestar- en lugar de una de cada diez, tendríamos más de tres millones y medio de empleos adicionales en nuestro país, eliminando una buena parte del desempleo. Esta inversión se puede financiar si se consigue que los ingresos públicos se correspondan con los estándares de nuestro entorno más avanzado, lo cual a su vez es posible si se combate con eficacia el fraude y la elusión fiscal y se hace una reforma fiscal auténticamente (y no solo nominalmente) progresiva.

– También se ridiculizaron otras dos de las propuestas que venimos defendiendo desde hace tiempo con el fin de garantizar el acceso al crédito de empresas -sobre todo medianas y pequeñas- y familias . Una, en la misma línea que el Premio Nobel Stiglitz, consistente en nacionalizar sectores de la banca en lugar de rescatar tanto a la privada. Y otra, orientada a aumentar el sector bancario público, muy escaso en comparación con el de otros países de la Eurozona.

– España debe ensayar su propio modelo económico y social pero debe aprender de lo que se ha hecho en otros países en donde se ha avanzado más y mejor en la satisfacción de las necesidades de la mayoría de la población. Y creemos que el mayor obstáculo para ello es que los grandes centros de poder económico y financiero tienen en nuestro país una influencia inusitada. De ahí nuestra simpatía hacia los partidos y movimientos que vienen haciéndoles frente para tratar de establecer condiciones de mayor democracia, justicia y bienestar.

Tal y como anunciará o ha anunciado ya la dirección de Podemos, el próximo jueves se hará público el documento que hemos entregado con nuestra propuestas de bases y estratégicas para que colectivamente se desarrollen sus propuestas de gobierno, iniciando así un debate dentro y fuera de tal formación política. Confiamos en que sea de utilidad a toda su militancia y al conjunto de la sociedad, reclamamos un debate plural sobre estos temas económicos y sociales, y rechazamos el discurso descalificador e insultante, agresivo y antidemocrático dominante y que lamentablemente están cultivando la mayoría de los medios de comunicación en España.

FUENTE:

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/11/24/respuesta-frente-a-la-manipulacion-y-la-mentira-en-el-programa-la-sexta-noche/?src=lmvn

 

noviembre 27, 2014 at 12:13 pm Deja un comentario

PODEMOS: EL ENFOQUE MÁS COHERENTE PARA LA POST-CRISIS

La necesidad de reestructurar la deuda española, uno de los planteamientos más controvertidos de Podemos, ha recibido un inesperado espaldarazo desde Financial Times, después de que Wolfgang Münchau, articulista de referencia del diario, haya afirmado que partidos como el liderado por Pablo Iglesias u otras formaciones de la izquierda radical, como el griego Syriza, son los únicos que se atreven a abordar esta alternativa al estancamiento secular de la zona euro.

En particular, Münchau advierte de que entre todos los partidos radicales surgidos “al que hay que prestar atención es a Podemos“, aunque aún es joven y está elaborando su programa. “De lo que he leído hasta el momento, puede ser el partido que más cerca esté de toda la eurozona de ofrecer un enfoque coherente para gestionar el riesgo económico posterior a la crisis“, apunta…

“… No hay nada de polémico en declarar que si la deuda es insostenible, necesita ser reestructurada. O que si el euro conllevase décadas de sufrimiento, sería perfectamente legítimo cuestionar las instituciones y políticas de la eurozona”, sostiene el articulista. De este modo, Münchau considera que la posición de Podemos reconoce “una sencilla verdad sobre la eurozona a finales de 2014″, puesto que, en su opinión, “no tiene lógica que la moneda única entre en un estancamiento secular y no se reestructure su deuda”…

… El colaborador de Financial Times cuestiona el papel de los partidos europeos de centro-izquierda y señala que, si bien socialdemócratas y socialistas pueden defender una agenda con mayor gasto público y reestructuración de deuda “cuando están en la oposición”, cuando gobiernan “sienten la necesidad de convertirse en respetables“…

FUENTE E INFORMACIÓN COMPLETA EN:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53279-el-financial-times-da-la-razon-a-podemos-reestructurar-la-deuda-es-lo-mas-coherente

LA OPINIÓN DE PODEMOS:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52506-nacho-alvarez-en-podemos-ni-estamos-por-salir-del-euro-ni-a-favor-de-hacer-mas-sacrificios-por-el

 

noviembre 25, 2014 at 12:39 pm Deja un comentario

FRENTE ANTI-PODEMOS. LA HIPOCRESÍA CAMPA A SUS ANCHAS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

Dice el presidente de Freixenet que va a liderar un frente empresarial contra Podemos. Nos recuerda al Chile de Salvador Allende. No vamos a tolerarlo. Vivimos en democracia y estos comportamientos atentan contra la posibilidad que debe tener la ciudadanía para elegir en libertad su Gobierno”

Monedero: “Podemos pasa al contraataque ante la ofensiva concertada desde los medios”

…Telecinco se asustó ante la perspectiva de tener a los cinco dirigentes más destacados de Podemos en pantalla…

…Monedero subrayó que Pablo Iglesias, flamante secretario general de Podemos, Carolina Bescansa, Luis Alegre, Íñigo Errejón y él mismo, han “tomado la decisión, junto con otros miembros de la dirección, de dar una respuesta a la altura de los ataques concertados de los medios“…

FUENTE E INFORMACIÓN COMPLETA EN:

http://www.publico.es/politica/557827/monedero-podemos-pasa-al-contraataque-ante-la-ofensiva-concertada-desde-los-medios

PODEMOS Y TERTULIANOS

http://madridsur.wordpress.com/2014/11/20/podemos-y-tertulianos/

 

noviembre 23, 2014 at 1:54 pm Deja un comentario

PODEMOS: TELE 5 RECHAZÓ LA PARTICIPACIÓN DE PABLO IGLESIAS Y OTROS REPRESENTANTES DEL PARTIDO

COMUNICADO DE PODEMOS:

…El Consejo de Coordinación de Podemos ofreció este sábado a la cadena Telecinco que cinco de sus integrantes, incluyendo a Pablo Iglesias, acudiesen a su programa Un Tiempo Nuevo para encarar los ataques recibidos y responder a todas las preguntas de los periodistas que la cadena decidiese.

La propuesta, acogida en principio con buenos ojos, no ha podido prosperar por una negativa de la cadena.

Se trataba de una respuesta colectiva y transparente frente a lo que es una campaña general de hostigamiento, que no tiene el menor interés en la verdad sino en generar una cortina de humo y acosar a una fuerza de cambio ciudadano…

Comunicado Íntegro:

https://web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/22Nov_comunicado_entrevista-3.pdf

 

noviembre 23, 2014 at 12:29 pm Deja un comentario

PODEMOS Y TERTULIANOS

¿Queremos o no cambiar las cosas?

Todos los días, a todas horas, en todas partes se escuchan las quejas y se constata la hartura de la inmensa mayoría frente a los enormes problemas políticos, económicos, sociales, laborales, etc.

Los debates y las tertulias, las entrevistas, declaraciones, análisis sesudos… son permanentes en los medios de comunicación.

Casi todo el mundo está de acuerdo en algo: la necesidad de nuevas fórmulas que modifiquen la situación y eviten que se repita.

Pero si observamos lo que se dice nos damos de frente con una gran paradoja: se quieren resultados diferentes pero sin mover ficha para cambiar nada. ¿Cómo se come eso?

Mientras se denuncian situaciones de abuso corporativo, por ejemplo, por parte de grandes multinacionales, cuando se pone el grito en el cielo por los desmanes de la banca y algunos banqueros, cuando se denuncia una corrupción sistémica en la política y las finanzas… y al mismo tiempo se critica sin piedad a quienes proponen modificar todo lo que sea preciso para evitar tales despropósitos… se está haciendo juego sucio.

Políticos, periodistas, analistas, tertulianos habituales… desacreditan constantemente cualquier propuesta que suponga un desafío a lo conocido. Dicen entender el hastío de la gente y comprender su indignación. Afirman compartir con la mayoría la sensación de desesperanza y la necesidad de cambiar de rumbo. Pero al mismo tiempo echan continuamente por tierra toda iniciativa para trastocar el estado de cosas.

Cuando por un lado están de acuerdo en que la Constitución actual no da respuesta a las inquietudes y necesidades de estos tiempos y por otro se advierte de los supuestos peligros que supondría elaborar una nueva… ¿A qué se juega?

Cuando denuncian la actuación abusiva de “los mercados” (a los que reconocen como poderes más o menos en la sombra) y admiten el sometimiento de la política a sus intereses pero a la vez asustan al personal con lo terrible que podría ser desobedecer a esos mercados… ¿A qué se juega?

Cuando aceptan como indecente que los sucesivos gobiernos han decidido emplear el dinero de todos en “salvar” a las entidades bancarias (que provocaron la situación que vivimos) en lugar de proteger a los ciudadanos (propietarios reales de esos fondos) ante la que se les venía encima como consecuencia de la enorme deuda pública que eso generaba, y a la vez se llevan las manos a la cabeza cuando algunos proponen estudiar en qué y cómo se gastaron esos dineros (es decir, auditar la deuda)… ¿A qué se juega?

Cuando se critica, al unísono con la voz de la ciudadanía, la descarada privatización de la sanidad en detrimento de la salud pública y para beneficio de algunos bolsillos; cuando se admite la falta de medios y personal en la educación pública y la derivación de ayudas a la privada y concertada; cuando se denuncia la precariedad laboral y la creciente cantidad de familias empobrecidas o sin ingresos de ningún tipo por una situación sobrevenida… y a la vez se pone el grito en el cielo cuando hay quienes pretenden acabar con todo eso modificando las leyes que lo protegen… ¿A qué se juega?

No es aceptable que en una situación crítica como la que vivimos se intente nadar y guardar la ropa. No es posible cambiar los resultados sin variar las reglas del juego. No es decente criticarlo todo y pretender que no se haga nada.

Pero sobre todo es juego sucio, un engaño, una mentira disfrazada.
Estamos acostumbrados a desayunarnos cada día con nuevas noticias de corrupción, de abusos y de amenazas. Nos amenazan una y otra vez con el desastre que supondría intentar erradicar toda esa basura. Nos insisten en el enorme riesgo que corremos si decimos NO.

Después de rasgarse las vestiduras unos y otros ante la desesperación de un país, tras debatir concienzudamente de los motivos que nos han llevado a donde estamos y aceptar marcas, nombres y apellidos de muchos de los culpables… políticos, periodistas, tertulianos, economistas y analistas de todo tipo y condición acaban por coincidir en lo peligroso que es un partido o unos políticos de nueva cuña que llegan con aires tan renovadores que bien podrían dar la vuelta a la tortilla. Y esa es la contradicción: hay que cambiarlo todo pero sin modificar nada ¿y eso cómo se supone que se hace?

El sistema está en absoluta decadencia, dicen los que debaten… pero no se puede ir contra él.
La soberanía ya no pertenece a los pueblos, admiten… pero es peligroso tratar de devolvérsela.
Los mercados gobiernan sobre los políticos… pero no hay que contrariarlos.
La legislación electoral no recoge la voluntad real de los ciudadanos… pero mejor dejarla como está.
La Constitución no responde a las exigencias de la sociedad actual… pero es un riesgo intentar hacer una nueva.
Las grandes corporaciones imponen sus reglas a los estados… pero es preferible aguantar que arriesgar con fórmulas nuevas.
Europa se fractura en países ricos que mandan y empobrecidos que obedecen… pero hay que cerrar la boca no sea que nos echen.
La privatización de servicios públicos (especialmente sanidad y educación) significa discriminación, injusticia, riesgo de futuro, adoctrinamiento… pero mejor no irritar los ánimos de los nuevos dueños de lo de todos.

Si estás sin trabajo, espera mejores tiempos. Si tu empleo es temporal, peor sería no tenerlo. Si eres trabajador pobre, no haber vivido por encima de tus posibilidades. Si estás en situación de dependencia, mala suerte. Si te ha desahuciado el banco, haber pagado. Si no te administran el tratamiento que te curaría, haber ahorrado para pagártelo tú. Si tus hijos no tienen beca de comedor en el colé, mándales a Cáritas… Pero no te alborotes más de la cuenta ni pretendas dar un puñetazo en la mesa.

No es bueno para ti ni para el país apoyar alternativas que den el salto, que digan BASTA. Son peligrosas, radicales, antisistema, populistas, dictatoriales, extremistas… Pondrían tan nerviosos a los que manejan la pasta que bien podrían dejarnos sin un duro (digo… un euro). Te quitarían tu casa (si antes no lo ha hecho el banco) y te prohibirían ir a misa los domingos…

¡Qué despropósito! Los mismos que alababan la figura del entonces príncipe Felipe reconociéndole el mérito de ser el heredero a la Corona más preparado de todos los tiempos hoy acusan de demasiado intelectuales a los profesores universitarios que actualmente lideran alternativas políticas. Los que evitaban mencionar la inexperiencia del hoy rey se permiten tachar de inexpertos a quienes por otro lado acusan de dilatada actividad política en “movimientos anti-sistema”, partidos tradicionales o asociaciones civiles de distinta índole (como si eso fuera algo malo!!!). Los que admiraban la capacidad del heredero de Juan Carlos para las relaciones internacionales y el diálogo como vía de entendimiento, en estos momentos consideran un enorme riesgo las mismas cualidades en líderes políticos emergentes…

¡Qué gran falacia! ¡Qué estafa emocional! Ahora resulta que intentar poner en práctica lo que quiere la mayoría de la gente es populismo radical de izquierdas; que debatir en asambleas es tiempo perdido; que abrir al voto cada decisión a tomar es inestabilidad; que pretender financiarse sin endeudarse es sacar los cuartos a los conciudadanos… Eso es con lo que nos bombardean día sí día también en tertulias y debates pretendidamente serios. ¿Serios?

No vale con hacer pública la información, la denuncia, los nombres… No es suficiente con arrojar datos y más datos para demostrar que todo anda peor que mal. Hay que actuar con auténtica profesionalidad… Dejar responder cuando se pregunta, preguntar sin respuestas implícitas, promover el discurso lógico y ordenado… Moderar los tiempos en función de la evolución del debate, reconducirlo cuando se va por peteneras… Los argumentos son la base del diálogo y éste la esencia del debate. Si no es posible argumentar no es posible juzgar una postura. Cuando se impide el desarrollo argumental de una respuesta la pregunta está de más. ¿Para qué se pregunta entonces? Simplemente para crear audiencia, vuelve a ser una cuestión de dineros.

No se pretende una auténtica exposición de ideas y propuestas y una apertura a la discusión de las mismas. NO, no se pretende eso. Se intenta únicamente llamar la atención del público, fomentar la bronca (cuanto más sonora más audiencia) y conseguir la participación de muchos, muchos contertulios que den una sensación de pluralidad, francamente inexistente por cierto. Lo dicho, una estafa emocional…

Si algunos no quieren cambiar nada, allá ellos… pero que dejen a los que desean salir del hoyo actuar para conseguirlo. Eso sí, que paren de quejarse los que se sienten seguros tal y como está todo, los que confían en que los de siempre solucionen los problemas, los que están más tranquilos sin que se modifique nada. No se quejen, por favor. Para eso ya estamos los demás, los malos, los radicales, los desempleados, los empobrecidos… los estúpidos soñadores dispuestos a arriesgar un poco para tener futuro. No les culparemos si nos equivocamos pero, por favor, no se echen flores cuando lo consigamos…

noviembre 20, 2014 at 1:59 pm 2 comentarios

EXTREMISTAS POPULISTAS

Algunos ejemplos de extremistas populistas

Efectivamente, en España tenemos una plaga de extremistas populistas, de los que van a lo suyo, a cumplir con los programas de los ricos.

Veamos unos ejemplos:

Extremista populista. Dícese de la que habla de “movilidad exterior” para mofarse de los jóvenes que huyen por miles de una España que los expulsa al negarles el pan y la sal [es un problema temporal, es verdad, pronto no quedarán jóvenes, ni nacerán quienes los substituyan]

Extremista populista. Dícese del que va decenas de veces a follar a Canarias con dinero público y resulta aplaudido por sus correligianos [otro que hizo lo mismo con la misma resultó “dimitido”, cosas de la oportunidad de ser extremista populista].

Extremista populista. Dícese del que se “encuentra” una cuenta en Suiza, con una herencia del padre [antes se decía de “un tío en América,” pero esto queda ya para plebeyos, los que tienen alcurnia tienen cuentas “olvidadas” en el pozo de Suiza).

Extremista populista. Dícese del que transforma la corrupción de categoría en anécdota [quiere hacer ver que no tiene nada que ver, pero declaraciones de este estilo lo envuelven más que los jueces].

Extremista populista. Dícese del que roba sistemáticamente en los cursos de formación de trabajadores y pertenece a un sindicato [en honor de los sindicalistas hay que decir que los cursos de formación también han hecho ricos a muchos empresarios corruptos].

Extremista populista. Dícese del que tiene responsabilidades públicas que le sirven después para pasar a través de la puerta giratoria a la mesa donde los ricos le dan las sobras [a cambio, apoya políticas como las de las eléctricas, que llevan a la pobreza energética y a morir de frío].

Extremista populista. Dícese del que se va con el novio a la Costa del Sol, en fines de semana caribeños y a costa del erario público [le costó el puesto en el Supremo, pero se fue de rositas ¡qué otra cosa hubiera sido si hubiera sido un “robagallinas”!]

Extremista populista. Dícese del que concede indultos sin sentido aparente, pero se aplican a conductores suicidas cuyos abogados trabajan con su hijo [aquí lo que impera es la familia a la antigua, hasta copar, por ejemplo, los puestos de trabajo en el Consejo del Estado].

Extremista populista. Dícese de quien no gobierna la sanidad que debería gobernar y se mofa en público de quien trabajando adquiere el Ébola, y sus correligianos le aplauden [además le señalan como “salvador de Occidente” por su eficaz labor].

Extremista populista. Dícese del que está todo el día con “el cumplimiento de la Ley” en la boca, excepto cuando la Interpol reclama a franquistas confesos e irredentos [el franquismo es la raíz que nutre a los que evitan el cumplimiento de las leyes, incluso de las Leyes de Lesa Humanidad].

Extremista populista. Dícese del que regula en Hacienda casi dos millones de euros después de una vida pobre y sencilla dedicada al sindicalismo minero y no puede dar explicaciones porque se encuentra aturdido [allá, en el fondo de la mina, el dinero se multiplica, como en Suiza].

Extremista populista. Dícese del que se cae del caballo al descubrir que existe la crisis y ordena recortes sociales con sierra mecánica, como si el gasto social fuera el culpable [antes se había reído con risitas insulsas para no pronunciar la palabra “crisis”].

Extremista populista. Dícese del que parece presidente pero trabaja de comisionista y logra el 1% de Trípoli y “es legal, es legal y lo que es legal es legal” confundiendo legalidad con honradez [en otros ámbitos se cobraba el 3% de comisión, como dijeron en el Parlament].

Extremista populista. Díceses del que gestiona la respuesta a la gripe A de 2009 de forma indigna y luego en 2014 se presenta como héroe, y “escribe” un libro sobre ello [es el mejor ejemplo de cómo la casta es casposa hasta el extremo de creernos imbéciles].

Extremista populista. Dícese de quien en el Parlamento grita a voz en cuello “¡Que se jodan!” al anunciarse recortes de los subsidios a los desempleados, y sigue en el Parlamento apoyada por su correligianos [por casualidad es hija de uno que no ingresa en la cárcel “esperando el indulto”].

Extremista populista. Dícese de los sucesivos ministros que han dedicado millones de euros a un submarino que ni se hunde ni vuela, ni sube ni baja [alguna, antes, tampoco había visto la “burbuja inmobiliaria”, no hay peor ciega que la que no quiere ver, pero todavía es una “esperanza política”].

Extremista populista. Dícese de aquel que logra modificar leyes y reglamentos de forma que juega con los jueces como si fueran muñecos de guiñol [por consecuencia, la teoría de los tres poderes de Montesquieu es sólo eso, una teoría].

Extremista populista. Dícese de la mujer del corrupto, quien disfrutó de la corrupción, sus pompas y sus obras “sin saberlo” [ofende a las mujeres al pretender ser un florero sin más, pero no le preocupa pues acaba de ministra o sigue de infanta].

Extremista populista. Dícese del que en el Parlamento se ríe de la pobreza y del hambre infantil, y no se avergüenza al reír desde una montaña de prebendas injustificadas [por ejemplo, tiene asignados 6.500 euros mensuales, 10 veces el salario con el que no se vive, el mínimo].

Extremista populista. Dícese de la que termina de “cazatalentos” y en su vida ha seleccionado básicamente a débiles mentales corrompibles y ambiciosos [y sembrado con abundante basura el campo político].

Extremista populista. Dícese del que dice “haré lo que tenga que hacer, cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, y le aplauden en vez de echarle por inútil y peligroso [ya se sabe lo que hizo, trabajar metódicamente en contra del Estado de Bienestar y contribuir a derruir la educación, la sanidad, la investigación y la dignidad de los españoles].

Extremista populista. Dícese del que legisla y reglamenta de forma que tirar una tarta a una política cuesta dos años, pero la corrupción sale gratis [como mucho unos días en la enfermería de la cárcel y en seguida los amigos te sacan con el “tercer grado”]

Extremista populista. Dícese del que apoya en el Parlamente Europeo a un Presidente del país verdaderamente PIG (Luxemburgo), quien organizó la “ingeniería fiscal” que permite a las empresas cotizar el 1% [las pensiones cotizan a lo que toque pero eso no es lo mismo, no puede llevar a cometer fraude fiscal].

Extremista populista. Dícese del político ex-honorable corrupto en familia que tiene una fundación para promover la ética política y sigue suelto en la calle y amenazando [el envolverse en la bandera no duró para siempre, pero quien le facilitó la faena sigue por ahí, pontificando].

Extremista populista. Dícese del que cambia la sacrosanta Constitución (artículo 135) en verano, con nocturnidad y alevosía, sin que le tiemble el pulso durante el sacrilegio y con apoyo de correligianos de uno y otro signo [en esto del dinero todos se unen, es lo importante].

Extremista populista. Dícese del miembro de la Familia Real que emplea sus contactos para hacer negocios opacos [sin contar con los “contactados”, dirigentes políticos y empresariales elegidos por serviles, entre otras “virtudes”].

Extremista populista. Dícese del que pomposamente anuncia que dimitirá si se demuestra la financiación corrupta de su partido político y se demuestra y no dimite [es el moderno “seny”, ya se sabe].

Extremista populista. Dícese del que tiene hondas raíces republicanas pero vota por el Rey o por mantener el Concordato, aunque tenga hondas raíces agnósticas [las raíces deben llegarle al infierno, no hay duda].

Extremista populista. Dícese del empresario, político y sindicalista que atraca a punta de tarjeta de crédito opaca, destruye 200 años de una institución venerable, hace desaparecer 22.400 millones y se gasta la calderilla en putas, puros y fiestas, y además sigue libre y dando lecciones [hubo un 5% de los poseedores de esa llave de la cueva del Alí Babá que no la utilizó, todo hay que decirlo; la “anécdota” afectó sólo al 95%].

Extremista populista. Dícese del que da lecciones al Ejército para controlar masas, así sean sus conciudadanos que “se hayan equivocado” al votar [no basta, parece, con la policía, se prevé marejadilla en el Atlántico, el Mediterráneo y el Cantábrico y se requiere “mano dura” del estilo del “estado de sitio” para los controladores aéreos, primer ensayo general ante la crisis].

Extremista populista. Dícese del que organiza unos ERE que te cagas, de los que se han aprovechado cientos, menos trabajadores ciertos [ya se sabe, todo esto mezclado con alcohol, cocaína y prostitutas].

Extremista populista. El que sigue los dictados de los mercados y del Banco de España y emprende reformas laborales sucesivas (desde las empresas de empleo temporal) que llevan a la pobreza al que trabaja, y al desempleo a los demás [se implanta un nuevo esclavismo de empleos sincopados, con horizonte vital máximo el sobrevivir sin perder la dignidad].

Extremista populista. Dícese del que niega atención sanitaria a propios y extraños, basándose en un decreto-ley que es sólo una forma refinada de matar [y, efectivamente, alguno ha muerto por consecuencia].

Extremista populista. El que defiende a capa y espada a los políticos y empresarios defraudadores con cuenta en Suiza que salieron descubiertos en la “lista Falciani” y han sido protegidos por dos gobiernos “opuestos” [¡por dios que son gente de bien así lo hayan hecho mal! dicen los que son las dos caras de la misma moneda].

Extremista populista. El que vota en el Parlamento para que se mantengan los desahucios y pone a los Bancos por encima de las Personas (pobres) [en esto se oponen a las leyes europeas, pero ¿qué es Europa cuando se trata de los bancos?].

FUENTE:

http://www.actasanitaria.com/extremistas-populistas-una-plaga/

noviembre 18, 2014 at 8:34 pm Deja un comentario

Entradas antiguas


¡ HOLA MUNDO !

BIENVENID@S AL BLOG MADRID SUR EDITADO POR LORENZO

AVISO A NAVEGANTES:

EL AUTOR DE ESTE BLOG NO SE RESPONSABILIZA DE LAS OPINIONES, COMENTARIOS E IMÁGENES NO INSERTADAS POR ÉL MISMO. SE RESERVA EL DERECHO DE RETIRAR AQUELLAS INTERVENCIONES QUE SUPONGAN UNA FALTA DE RESPETO O ATENTEN CONTRA LA DIGNIDAD DE ÉL MISMO O DE TERCEROS.

ENTRADAS


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36 seguidores