TRUMP: LA PEOR CARA DE LA MISMA MONEDA (CLINTON-TRUMP)
ATENTO ALBERT RIVERA, QUE ANDAS MUY PERDIDO:
PABLO IGLESIAS (PODEMOS):
…Para Iglesias, la victoria de Trump es lo que ocurre “cuando pones a elegir entre lo malo y lo peor”. Y advirtió de que “tenemos el mismo problema en Europa, porque los partidos tradicionales han entregado el poder a las oligarquías financieras”.
Según el líder de Podemos, Hillary Clinton era “la candidata del ‘establishment’ y de Wall Street”, por lo que en su opinión habría sido mucho mejor que el Partido Demócrata hubiese elegido a un candidato popular como Bernie Sanders…
FUENTE:
ALBERT RIVERA ¿SABES QUIÉN ES BERNIE SANDERS?
Sanders nació y se crió en Brooklyn, Nueva York.16 17 Su padre era un inmigrante judío de Polonia, cuya familia fue asesinada en el Holocausto. Su madre nació en Nueva York, hija de inmigrantes judíos.7 16 18 19 20 Sanders se interesó en la política desde una edad muy temprana: «Un tipo llamado Adolf Hitler ganó una elección en 1932… Y 50 millones de personas murieron como resultado… Lo que aprendí desde muy pequeño es que la política es, de hecho, muy importante»
De estudiante, fue miembro de la Liga Socialista de la Juventud (YPSL por sus siglas en inglés), activista y organizador de protestas como parte del Movimiento por los Derechos Civiles para el Congreso de Igualdad Racial y el Comité Coordinador Estudiantil No Violento. En 1963, participó en la Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad donde Martin Luther King Jr. pronunció su histórico discurso «Yo tengo un sueño».
En 1981 ganó la alcaldía de Burlington, la ciudad más grande de Vermont, como independiente. Finalizó su primer mandato con un alto porcentaje de aprobación y fue reelegido tres veces. En 1990, fue elegido para representar el Distrito congresional mayor de Vermont en la Cámara de Representantes de EE. UU. En 1991, Sanders fue cofundador de la Camarilla Congresional Progresista. Ejerció el cargo de congresista durante 16 años antes de ser elegido como senador en 2006. En 2012, fue reelegido con un amplio margen, obteniendo casi el 71 % del voto popular.
A lo largo de su trayectoria, Sanders ha mantenido una postura crítica hacia la política exterior estadounidense y fue un vehemente opositor de la Guerra de Irak desde sus inicios. Alcanzó prominencia nacional al aplicar la táctica de filibusterismo contra la extensión de los recortes de impuestos de George W. Bush en 2010. Sus políticas tienen grandes similitudes con las de los partidos socialdemócratas de Europa, particularmente de los países nórdicos. Sanders sostiene posturas progresistas en asuntos como la igualdad de ingresos, la asistencia universal de salud, la ausencia laboral por maternidad, el cambio climático, los derechos LGTB y la reforma al financiamiento de campañas políticas.
También es conocido por luchar a favor de las libertades y de los derechos civiles, y ha sido particularmente crítico respecto a la discriminación racial en el sistema de justicia criminal, así como hacia políticas de vigilancia masiva como la Ley «Patriota» de los EE. UU.14 y el programa de vigilancia de la NSA.
Una encuesta realizada por Public Policy Polling en agosto de 2011 indicó que su índice de aprobación era de un 67% y su índice de desaprobación de 28%, convirtiéndolo en el tercer senador más popular en el país. La NAACP y el NHLA otorgaron a Sanders una puntuación del 100% a por sus votos en el senado.89 En 2015 Bernie Sanders fue colocado en los cinco principales de entre 50 elegidos por el diario The Forward90 En noviembre 2015 de acuerdo con una encuesta realizada por Morning Consult, Sanders obtuvo un índice de aprobación del 83% entre sus electores, convirtiéndolo en el senador más popular de Estados Unidos.
En enero de 2015, Sanders se convirtió en Miembro de Alto Nivel de la minoría del Comité de Presupuesto del Senado. Nombró al profesor de economía Stephanie Kelton, un destacado académico de la teoría monetaria moderna» como el Asesor económico para la minoría Demócrata del comité y presentó un informe enfocado en ayudar a «Reconstruir la mermada clase media», el cual incluía propuestas para aumentar el salario mínimo, estimular el gasto en infraestructura y aumentar los pagos de seguridad social.
El 30 de abril de 2015 Sanders anunció su intención de obtener la candidatura presidencial por el Partido Demócrata mediante un comunicado en el Capitolio. Su campaña fue inaugurada oficialmente el 26 de mayo de 2015, en Burlington.
En su anuncio, Sanders dijo, «No creo que los hombres y mujeres que defendieron la democracia americana lucharan para terminar en un sistema donde los multimillonarios fueran dueños del proceso político.»
Su carrera presidencial fue bienvenida por la senadora Elizabeth Warren, quien comentó: «Estoy alegre de verlo pronunciarse y dar su versión de lo que debería ser el liderazgo en este país». El 19 de junio de 2015, la organización «Ready for Warren» (Warren había evitado llamados para convertirse ella misma en candidata) avaló la candidatura de Sanders y cambió su identidad a «Listos para Luchar».
A diferencia de otros candidatos a la presidencia, Sanders ha declarado que no buscará financiamiento a través de un «Super PAC», eligiendo a cambio financiarse por medio de pequeñas donaciones individuales…
Sanders ha aprovechado las redes sociales para crear impulso en su campaña. Además de subir contenido a Twitter y Facebook, Sanders sostuvo una sesión de preguntas y respuestas en Reddit el 19 de mayo de 2015. Sanders también ha obtenido un gran apoyo organizacional en línea.
Bernie Sanders se enfoca en asuntos económicos como ingresos y desigualdad en la distribución de riqueza, el incremento al salario mínimo, la asistencia universal de salud, la necesidad de mitigar la carga de las deudas estudiantiles, instituir que la matrícula en las universidades públicas sea gratuita por medio de un impuesto a la especulación en Wall Street, así como ampliar los beneficios de seguridad social eliminando el límite en el impuesto de nómina para todos los ingresos por encima de $250,000…
«Somos una nación de inmigrantes. Yo mismo soy el hijo de un inmigrante. Su historia, mi historia, nuestra historia es la historia de los Estados Unidos: Familias trabajadoras viajando a los Estados Unidos para crear un mejor futuro para sus hijos. La historia de los inmigrantes es la historia de los Estados Unidos, una historia arraigada en la familia y potenciada por la esperanza. Y esta historia continua hoy en día en familias por todo Estados Unidos.»
BARNIE SANDERS
MANIFIÉSTATE: NO TTIP, NO CETA
SÁBADO 15 OCTUBRE
18:00 HORAS
ATOCHA – CIBELES (MADRID)
http://www.noalttip.org
«…El otoño en resistencia global llama a la movilización popular frente a los tratados de libre comercio y por el fin de la impunidad de las multinacionales…»
«…Este otoño la población europea y norteamericana pueden conseguir que ambos tratados pasen a la historia. No es una quimera. Al contrario, ahora mismo, es una victoria alcanzable. La presión ciudadana internacional se está mostrando lo suficientemente eficaz y coordinada como para asestar un golpe en la línea de flotación del modelo comercial imperante. Y entre sus grietas, se pueden materializar nuevos paradigmas…»
PSOE ¿ANTES RAJOY QUE SANCHEZ?
Tras los últimos acontecimientos ocurridos hoy mismo en el seno socialista parecen quedar bastante claras las posiciones de unos y otros y los objetivos de cada sector.
El sector de Sánchez quiere morir matando, pero ahora defiende la opción del Gobierno Alternativo al del PP aunque ello suponga pactar con Podemos. Y ese debe ser su gran «pecado». Bajo ningún concepto la línea dura del partido, los fuertes, los poderosos, los barones… están dispuestos a permitir pactar con «el diablo» (que parece ser Iglesias y no Rajoy).
Ante la disyuntiva, Sanchez (elegido por los militantes de su partido, no lo olvidemos) opta por lanzar un órdago y convoca a todos a debatir. A las vacas sagradas del partido y a sus fieles no les apetece en absoluto. La respuesta: dimisiones en masa con el objetivo de forzar al Secretario General a arrojar la toalla. Y en esas estamos…
En toda esta bronca queda en el más absoluto olvido el militante (y aún más el electorado). Por primera vez el PSOE eligió a su líder, a su máximo representante, a su cabeza, a su Secretario General ajustándose a lo que recomienda la democracia: un militante, un voto. Y a la primera de cambio las verdaderas fuerzas del partido, los que influyen y acaban decidiendo realmente, han dado el golpe de mano preciso para hacerse de nuevo con las riendas ignorando por completo a los de a pie, a los militantes, a los que de verdad están ahí porque se sienten socialistas.
Culparán a Sánchez del fracaso electoral (fruto de la prohibición de pactar con la izquierda) y a Iglesias de trabajar por el hundimiento del Partido Socialista para ocupar su lugar (¿cuántas veces Podemos le ha tendido la mano al PSOE para derrocar a la derecha?). Repartirán culpas y señalarán culpables a diestro y siniestro sin reconocer por nada del mundo que NI TIENEN INTENCIÓN de echar del poder a los Populares, ni de enfrentarse cara a cara a un sistema que destruye a sus hijos (todos nosotros) cuando se hacen adultos y dejan de agachar la cabeza, ni van a consentir que el que fue un auténtico partido socialista, obrero y de izquierdas vuelva a serlo nunca jamás.
Está claro: el sistema absorbió al PSOE… QUE TRISTEZA¡
PSOE: ESTRATEGIA PARA REFLOTAR TRAS EL 26 J
Dadas las circunstancias en las que ha quedado el PSOE tras los resultados del pasado 26J presumo la siguiente posibilidad a barajar por el partido:
1.- Facilitar la formación de gobierno (del PP) sin que lo parezca: muy probablemente a través de la abstención en la investidura de Rajoy del representante de Nueva Canarias.
2.- Ejercer una oposición fuerte (cercana a Unidos Podemos) para recuperar la confianza de antiguos votantes.
3.- Presentar una MOCIÓN DE CENSURA pasados unos meses (que sería apoyada por Unidos Podemos y otros grupos).
Esta estrategia permitiría al maltrecho PSOE recomponer su posición en el panorama político y recuperar afectos y votos para el futuro.
Vienen meses muy complicados, duros económicamente hablando, deprimentes laboral y socialmente…
Europa y otros nos lo van a poner muy difícil… Es mucho más «conveniente» para el PSOE no estar en el gobierno ni haber permitido de alguna forma el del PP. Sólo así podrá «librarse» de ser considerado consentidor de lo que está por venir y será capaz de reconstruirse como una alternativa creíble. Cuando el grueso de la neo-austeridad que se nos viene encima haya pasado, será el momento oportuno de presentar una moción de censura que les alce nuevamente al estrellato como «único» relevo real a los Populares.
Es simple: necesitan una buena estrategia para sobrevivir tras el batacazo… y confían en que Unidos Podemos se lo pondrá fácil (ojo: podría ser el declive del partido morado, cuyo frenazo es consecuencia directa de la excesiva moderación de su discurso original).
26J, ¿QUÉ HEMOS VOTADO?
Después del fracaso de las encuestas y sondeos previos al recuento de papeletas del 26J toca intentar analizar-interpretar el resultado de las urnas.
Aquí va la versión de los hechos de quienes hacemos este blog:
PARTIDO POPULAR:
Ha mantenido la fidelidad de quienes lo apoyaron el 20D y ha sumado votos procedentes de Ciudadanos fundamentalmente, algunos del PSOE y probablemente un puñado del PNV.
Los de Ciudadanos vueltos al redil popular creemos que han respondido al desengaño sufrido por el polémico Pacto PSOE-CIUDADANOS.
Era previsible que la prosperidad vivida por Rivera y los suyos en diciembre tenía su origen en el voto de gentes habituales del PP que, sin embargo, se sentían defraudadas por la corrupción y los continuos escándalos. Esos votantes creyeron encontrar en Ciudadanos un partido limpio pero defensor de los mismos valores y principios que antaño creyeron ver en los Populares. No obstante, el desconcierto ante un pacto con el grupo Socialista, totalmente antinatural e inexplicable para la mayoría, ha provocado el trasvase de votos el domingo pasado desde Ciudadanos hacia el PP.
Votos procedentes del PSOE que han ido a parar, paradójicamente, a su supuesto rival natural (PP).
Resulta evidente y está constatado que un sector relativamente importante del Partido Socialista es partidario de la llamada Gran Coalición (PP-PSOE-CIUDADANOS). Este colectivo ha preferido elegir la papeleta del PP frente al temor de que los «radicales» pudieran superar al PSOE tal y como las encuestas cacareaban.
La subida en número de escaños del Partido Popular parece indicar además que un cierto número de votantes del PNV han optado por apuntalar la victoria de la derecha en el Parlamento Nacional.
Todas estas circunstancias dan como resultado la inesperada subida del partido de Rajoy en un contexto aparentemente nada favorable a priori.
El último factor a considerar es el fraude de encuestas y sondeos. Es de difícil digestión creer que tanta gente haya «mentido» a la hora de responder a las cuestiones que se le formulaban (aunque un cierto porcentaje habrá, sin duda). Queda otra posibilidad que plantearemos al final de esta reflexión sobre el 26J.
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)
El descalabro sufrido y no asumido también tiene, en nuestra opinión, su razón de ser (bastante previsible, por cierto).
Al igual que el partido de Rivera, el PSOE ha pagado en las urnas las consecuencias del antinatural Pacto con CIUDADANOS.
Un sector importante de los votantes socialistas no han podido entender ni han querido apoyar que sus representantes electos optaran por dar la mano a un partido de derechas para tratar de formar gobierno. Era de esperar que gentes fieles al PSOE, votantes que han estado siempre a las duras y a las maduras con su partido, se sintieran defraudadas y puede que hasta engañadas al comprobar cómo en esta ocasión la dirección socialista decidía tender la mano a la llamada «marca blanca del PP» antes que buscar un acuerdo con otros grupos de ideología mucho más afín a la del PSOE de toda la vida.
Probablemente un gran número de estos votantes desencantado del PSOE hayan decidido no votar, quedarse en casa.
Por otra parte, tengamos muy presente que cierto colectivo del grupo de los socialistas han defendido la ya citada Gran Coalición. Muchos votantes han «comprado» esta opción y han optado por asegurarla desviando su voto hacia el PP. Inaudito pero explicable: ante la falta de confianza en los resultados de su propio partido (PSOE) han preferido dar el voto directamente a los populares, tratando así de forzar el gobierno derecha-izquierda e impedir el ascenso de «radicales y extremistas» del que alertaban machaconamente las encuestas (el famoso sorpasso).
UNIDOS PODEMOS
Su gran apuesta fue la confluencia, especialmente en esta ocasión con IZQUIERDA UNIDA, que ha tenido sus pros y sus contras. Han logrado mantener el número de escaños pero han pagado el precio elevadísimo de un millón de votos.
Se reafirma como un grupo político con fuerza en el arco parlamentario pero tiene que sopesar unas cuantas cosas.
Tal vez PODEMOS ha «olvidado» a un buen puñado de los que en un principio les auparon. Muchos de sus votantes han decidido abstenerse en esta convocatoria, ¿por qué? Se han sentido olvidados y/o ninguneados por la excesiva moderación del nuevo discurso del partido. Querían seguir defendiendo un modelo más distanciado de los partidos estándar, alzar la voz de forma más contundente, no claudicar ante ciertos modales que impone el protocolo político al más alto nivel. Esas son gentes descontentas con PODEMOS, votantes decepcionados con el giro hacia la moderación. Son papeletas que se han quedado en casa.
También, en el millón perdido, hay quienes no estaban conformes con sumar con IU, un partido clásico, con mucha andadura en el panorama político de nuestro país y que, en opinión de algunos, se acomodó durante años en una tercera posición que les permitía mantener cierta protesta testimonial sin mayores pretensiones frente al bipartidismo imperante.
Puede que estos votantes decepcionados no hayan valorado suficientemente el esfuerzo de Garzón al conseguir que su propio partido (alguna «vaca sagrada» aparte) despertara del letargo y luchara por sobrevivir al tiempo que recuperaba la inquietud por cambiar las cosas en un país que se cae a cachos.
Cierto es que algo hay de lo que debe sentirse muy orgulloso PODEMOS, no han dado votos a los de Rajoy ni han renegado de pactar con todos aquellos dispuestos a remar en la misma dirección, incluso tendiendo la mano una y otra vez a quienes parecen haber olvidado quienes fueron.
CIUDADANOS
La situación de los de Rivera es simple y evidente: se nutrió de los enfadados con el Partido Popular y ahora esos han regresado al redil de Rajoy.
El Pacto con el PSOE y los vaivenes de la formación naranja hacia derecha e izquierda han descolorado, cuando no agotado, a sus votantes prestados. Punto.
¿ENCUESTAS Y SONDEOS PARA DESPISTAR?
Una breve y sencilla reflexión al respecto.
Resulta inaceptable creer que los encuestados sean mayoritariamente una panda de embusteros.
Descartada por pura lógica e incluso pura probabilidad matemática esta explicación, ¿qué queda?
Pudiera ser que resultara conveniente a algunos alertar sobre el peligro de ciertos ascensos, la pérdida del equilibrio bipartidista, los riesgos a los que sometíamos nuestra tranquila democracia…
Pudiera ser que el discurso del miedo estaba fallando, que no fuera suficiente con que líderes y lideresas gritaran «que viene el lobo» desde la derecha y desde la izquierda…
Pudiera ser que se necesitara algo más «creíble»… pudiera ser que fuera buena idea que fuesen los propios ciudadanos quienes reflejaran en encuestas que esa alerta era «real»…
Pudiera ser que se inflaran los resultados de unos y se mermaran en exceso los de otros…
Pudiera ser que se pretendiera así reorientar el voto de muchos que no sabían qué hacer…
Pudiera ser que nos hayan hecho un «crusaito»…
ENLACE INTERESANTE SOBRE LAS ENCUESTAS:
Análisis de urgencia tras el 26J
…La encuestas las carga el diablo. Que las encuestas se han cocinado con el fin de hinchar desmesuradamente el apoyo a Podemos con el objetivo de movilizar al electorado más conservador, no es una opinión, es un hecho. La diferencia entre encuestas y resultados es demasiado abismal como para pensar otra cosa…
Nega
Integrante del grupo Los Chikos del Maíz
PSOE INTENTA MONOPOLIZAR LA SOCIAL-DEMOCRACIA
22 MAYO 1979
XXVIII CONGRESO DEL PSOE
Felipe González: «Hay que ser socialistas antes que marxistas»
…Yo le ruego a cada compañero que se acerque al marxismo de verdad, críticamente, con un espíritu de libertad. Lo dije el primer día. Que no tome a Marx como la línea divisoria entre lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, porque está contribuyendo a enterrarlo, y mucho más profundamente que lo entierra la clase burguesa o reaccionaria de este país y de todos los países del mundo. No se puede tomar a Marx. como un todo absoluto, no se puede, compañeros. Hay que hacerlo críticamente, hay que ser socialistas antes que marxistas…
(FELIPE GONZALEZ)
http://elpais.com/diario/1979/05/22/espana/296172016_850215.html
EL PAIS
8 JUNIO 2016
El PSOE se revuelve ante el intento de Podemos de llamarse socialdemócrata
Susana Díaz cree que es “la mayor operación de camuflaje político de la reciente de historia de España”
…El PSOE se definía en sus estatutos aún como marxista. Un año después, en el Congreso de mayo de 1979, González dimitió porque su partido aprobó seguir definiéndose como marxista. En un Congreso extraordinario en septiembre, se aprobó el cambio y González volvió…
http://politica.elpais.com/politica/2016/06/07/actualidad/1465329947_799041.html
Artículo de Opinión Diario El País
27 JUL 2004
«…El Estado social no es creación directa del movimiento obrero, ni son los socialistas los únicos convencidos de su necesidad, ni mucho menos los únicos dispuestos a gestionarlo; ni siquiera garantizan que no lo rebajarán a los límites que pida la economía. Si no ofrecen más, bien se puede decir que la socialdemocracia ha desaparecido como una fuerza social transformadora. De lo que no tengo la menor duda es de que la historia no se detiene, y surgirán, están surgiendo, nuevas formas de resistencia y de cambio.» (IGNACIO SOTELO)
http://elpais.com/diario/2004/07/27/opinion/1090879207_850215.html
IGNACIO SOTELO (Catedrático en Sociología) Fue Secretario de Cultura de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE (1976-1984), puesto que abandonó por discrepancias políticas con la dirección socialista y el primer gabinete de Felipe González tras la victoria en las elecciones de 1982, situándose en el sector crítico próximo a las tesis de la corriente Izquierda Socialista.
15M VUELVE A LAS CALLES
…El día 15 habrá una asamblea temática sobre la reforma de la Iniciativa Legislativa Popular como herramienta para que la ciudadanía tenga poder de decisión sin intermediarios. Habrá también títeres y la Marea Blanca finalizará su manifestación en Sol para hacer coincidir con una asamblea central, que comenzará sobre las 14 horas.
Ya por la tarde actuará la ‘Solfónica’ del 15M antes de la manifestación, que saldría a las 18 horas de Cibeles y terminaría a las 19 horas en Sol. La marcha no ha sido comunicada aún a la Delegación del Gobierno en Madrid, según han informado a Europa Press fuentes del departamento gubernamental…
FUENTE:
IU-PODEMOS: TEXTO ÍNTEGRO DEL PREACUERDO
PRE-ACUERDO IZQUIERDA UNIDA-PODEMOS
1.- COALICIÓN ELECTORAL: Es una coalición electoral que la firman todos los partidos que la integran, con sus correspondientes siglas, que quedará registrada con la fórmula: Podemos-IU-…..-….-…… (el resto de partidos que se sumen): Nombre de la coalición (por decidir).
La participación en los órganos de gobierno de la coalición se establece en la proporción 1/4 y las decisiones en lo referente a representación ante las juntas electorales y la administración de los recursos electorales se adoptarán siempre de manera mancomunada.
El órgano de gobierno de la coalición estará operativo desde el mismo momento en que sea registrada la coalición ante la Junta Electoral Central.
Las organizaciones firmantes de la coalición reconocen las identidades de cada una y su programa, así como los diferentes liderazgos.
2.- VISUALIZACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES: Se garantiza la visualización de las imágenes y logos de cada organización en los materiales de comunicación, campaña y papeletas de votación.
Dado que pueden sumarse a la coalición fuerzas políticas de ámbito estatal, autonómico, o local, se arbitrará, de común acuerdo, el procedimiento a seguir para que, en el marco general de la coalición, se adapten al territorio las especificidades que pudiera requerir la incorporación de otra fuerza política a la coalición.
3.- PROGRAMA: Las organizaciones firmantes, desde el reconocimiento de las señas de identidad de cada una, acordarán unas bases programáticas comunes que serán las únicas que obligarán a defensa colectiva y entiende que, en cuestiones no establecidas en el marco común hay soberanía de cada una de las organizaciones firmantes.
4.- RECURSOS: Queda establecida la obligatoriedad de una campaña austera. Habida cuenta que, aunque pueda haber actos conjuntos, la campaña será diferenciada, cada organización aportará los recursos necesarios para su propia campaña. El presupuesto electoral de cada organización será conocido por el órgano de gobierno de la coalición.
La subvención electoral que recupera la coalición, en lo referente a gastos electorales, y contra factura pagada, se corresponderá con lo efectivamente pagado por cada organización que siempre tendrá el límite de lo presupuestado.
La subvención electoral que reciba la coalición por los resultados en votos estará en el marco de la proporcionalidad acordada.
La subvención electoral que reciba la coalición por escaño conseguido estará en relación directa con los escaños que obtenga cada organización.
En lo referente a los ingresos que se percibirán por la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, la parte correspondiente a ingresos por votos se corresponderá con la proporcionalidad acordada con un incremento del 5 % para IU.
La parte correspondiente a ingresar por escaño será estrictamente proporcional al número de escaños que tenga cada organización.
5.- CANDIDATURAS: El acuerdo toma como referencia los resultados del 20 D y estima el posible resultado de la coalición aplicando la suma de los votos obtenidos por cada una de las organizaciones en el pasado proceso.
Sobre esa posibilidad (58 escaños para el Congreso) se confeccionarán las listas de cada circunscripción de tal manera que quede garantizada la proporción de 1 a 6 en el previsible resultado final de escaños.
En lo referente al Senado se acuerda que IU encabezará, al menos, 4 circunscripciones.
Una vez ratificado este acuerdo se abordará la confección de listas por cada una de las circunscripciones.
PSOE PACTA CON PP PARA EXPULSAR A PODEMOS
PSOE, PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo para «repartirse los sillones» de la Mesa de la Diputación Permanente excluyendo a Podemos
(Dicha Mesa es el único órgano que se mantendrá si se disuelven las Cortes en caso de nuevas elecciones)
El reparto de los votos en la Diputación Permanente es el siguiente: 21 del PP, 14 del PSOE (15 con el presidente), 11 de Podemos, siete de Ciudadanos, dos de ERC, otros dos de Democràcia i Llibertat (DL), uno del PNV y dos del Grupo Mixto.
En la sesión constitutiva ha sido elegido el resto de miembros de la Mesa de la Diputación: dos vicepresidentes y dos secretarios, que habitualmente forman parte también de la Mesa del Congreso. En este caso se ha elegido como vicepresidentes a Celia Villalobos (PP) y Micaela Navarro (PSOE), y como secretarios a Alicia Sánchez Camacho (PP) e Ignacio Prendes (Ciudadanos).
En las dos votaciones para la elección de los vicepresidentes y los secretarios, el PSOE y Ciudadanos se han apoyado mutuamente para poder asegurar los puestos de Navarro y Prendes, respectivamente. Eso sí, estas dos formaciones no han reunido los 22 votos que suman sus diputados porque dos del PSOE han votado en blanco para garantizar que el PP, como partido más representado, se aseguraba la Vicepresidencia y la Secretaría primeras, según informaron fuentes socialistas. De su lado, el PP ha recabado el apoyo del PNV, con la intención de que sus candidatas salieran elegidas…
FUENTE:
http://www.publico.es/politica/queda-fuera-mesa-diputacion-del.html
MADRIDSUR:
TOMAR NOTA (una vez más) ANTE POSIBLES NUEVAS ELECCIONES:
1.- Pacto PSOE-PP-CIUDADANOS para dejar fuera a PODEMOS
2.- PSOE apoya a PP
3.- PP acepta apoyo de PNV
4.- CIUDADANOS, vieja política
5.- PODEMOS EXCLUÍDO (un «crusaito» en toda regla por parte de PSOE-PP-CIUDADANOS)
Madrid Sur 
COMENTARIOS