¿QUE PARTE DE “LOS NOES” NO ENTIENDE PEDRO SANCHEZ?

NI ALBERT RIVERA QUIERE A PODEMOS EN EL GOBIERNO

NI PABLO IGLESIAS QUIERE A CIUDADANOS

¿QUÉ NO ENTIENDEN PEDRO SANCHEZ Y EL PSOE?

…Respecto a sus coincidencias con el PSOE, Rivera ha indicado que ambos quieren modificar la Carta Magna, pero manteniendo el artículo 1, que atribuye la soberanía nacional al conjunto de los españoles. Ahí hay “compatibilidad” con los socialistas, pero no con las plataformas de Podemos que defienden el derecho de autodeterminación, ha advertido. Por ese motivo y por las diferencias en cuanto al modelo económico y en su visión sobre la Constitución y sobre la Unión Europea, Podemos y C’s no podrán “formar parte de un mismo acuerdo de gobierno“…

FUENTE:

http://www.20minutos.es/noticia/2662277/0/albert-rivera-ciudadanos/rey-felipe/sentarse-negociar-gobierno/

Iglesias ha reiterado que su única opción es negociar un Ejecutivo compartido e integrado por IU y ha asegurado que “un acuerdo con Ciudadanos sería una cuerdo con el PP en diferido”… “En cuanto diga que está por un Gobierno de cambio y de progreso, tenemos el equipo preparado”, ha señalado Pablo Iglesias. ¿Y mientras tanto? “No vamos a trabajar para un Gobierno con las derechas”, ha concretado el líder de Podemos. Y ha insistido: “Nuestra apuesta es una coalición. Otras opciones, ni por activa ni por pasiva”. Es decir, ni voto a favor ni abstención a una investidura en solitario del PSOE con el apoyo de Ciudadanos…”

FUENTE:

http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias_0_481202382.html

febrero 5, 2016 at 8:46 pm Deja un comentario

NI SERRAT NI AINHOA ARTETA FINANCIAN A IRÁN

¿Diríamos que artistas como Joan Manuel Serrat, Ainhoa Arteta, Mª Dolores Pradera o Bertín Osborne son sospechosos de financiar al Régimen Iraní? Rotundamente NO.

Durante el año 2015, según se constata en la web de la citada empresa, éstos y otros muchos artistas habrían grabado en sus estudios. Lógicamente todos habrían abonado a 360 Global Media el alquiler de sus instalaciones. Sería absurdo deducir de esto una supuesta contribución económica de ninguno de ellos a la dictadura de Irán.

¿Es más sospechoso un audiovisual, un debate, un programa deportivo, etc.? NO, ¿por qué habría de serlo?

Si el alquiler de los estudios de grabación de 360 Global Media no implica en ningún caso financiar al impresentable gobierno iraní, ¿por qué, sin embargo, el recibir ingresos por un trabajo realizado en esa misma empresa se considera financiación procedente del mismo impresentable gobierno?

Sencilla respuesta: porque se trata de Pablo Iglesias y Podemos.

LISTADO DE ALGUNOS ARTISTAS QUE HAN REALIZADO SUS TRABAJOS EN LOS ESTUDIOS DE 360 GLOBAL MEDIA

PUBLICADO EN: http://www.360globalmedia.es/noticias/listado-de-artistas-que-han-realizado-sus-trabajos-en-nuestros-estudios/

16 de febrero de 2015

Ramoncín, Joan Manuel Serrat,Raphael, Pablo Alborán, Santiago Segura, David Bustamante, El Canto del Loco, Hombres G, Antonio Carmona, Rafael Amargo, Juan Valderrama, Manolo Tena, Mónica Naranjo, Danny Daniel, Alejandro Sanz, Estrella Morente, Abraham Mateo, Niña Pastori, Marta Sánchez, David Bustamante, Pablo Abraira, Mª Dolores Pradera, David Barrull, Ana Torroja, Sergio Dalma, Ana Belén, Victor Manuel, Joaquín Sabina, Ainhoa Arteta, Enrique Morente, Albert Hammond, Andrés Calamaro, El Consorcio, Manu Tenorio, Malú, Bertín Osborne, El Cigala, Javier Gurruchaga, Miguel Bosé, José Mércé, Juan Luis Guerra…

febrero 4, 2016 at 2:04 pm Deja un comentario

PEDRO SANCHEZ “CAMUFLA” LA GRAN COALICIÓN

EL “CRUSAITO” DE PEDRO SANCHEZ 

El camino hacia la probable investidura del líder del PSOE se va despejando.

Tras las manifestaciones públicas hechas ayer por unos y otros se deja entrever una estrategia camuflada hacia la  GRAN COALICIÓN tan deseada por el PP de Mariano Rajoy.

Disimulada entre ofertas de diálogo a derecha e izquierda (presuntamente CIUDADANOS y PODEMOS) y la exclusión latente de cualquier otro partido, se intuyen conversaciones previas a la cita con FELIPE VI en las cuales habría quedado establecida la colaboración de Albert Rivera para intentar conseguir la abstención de los populares en la investidura de Sánchez. Dicha estrategia dejaría de facto al margen a PODEMOS y sus coaliciones, UP-IU y partidos nacionalistas. PSOE, PP y CIUDADANOS cuentan con ello…

Las razones se vislumbran claras: el partido de Pablo Iglesias no puede aceptar ninguna participación de la derecha en el gobierno y el de Pedro Sánchez no quiere saber nada de los independentistas (pese a haber compartido legislatura con ellos en ocasiones).

No obstante, los socialistas no ignoran que un sector amplio de sus votantes se puede sentir muy decepcionado con este plan y por ello deciden presentarlo como un proyecto de consenso entre las nuevas fuerzas políticas (¿qué de nuevo tiene el PSOE?) para desmontar el absolutismo de la legislatura de Rajoy.

Un “crusaito” en toda regla…

 

febrero 3, 2016 at 9:40 am Deja un comentario

“BEBÉ BESCANSA”

Carolina, te ven pero no te escuchan.

Se han quedado en la imagen, pintoresca por inusual, de un escaño ocupado por una madre con su bebé en brazos. Tus palabras han sido pasadas por alto y eran el auténtico mensaje… el resto sólo un símbolo muy oportuno.

Son muchísimos los ciudadanos y las ciudadanas (sobre todo ellas) que se ven en la necesidad de renunciar a una vida laboral por tener que ocuparse no sólo de sus hijos sino, como bien dijiste, de enfermos, discapacitados, ancianos, etc. 

¿Por qué? Porque no disponen de la asistencia social que sería precisa para que esto no ocurriera. Tú has hecho visible este gravísimo problema. Gracias.

Además lo has hecho en el momento más oportuno, cuando todo el mundo, especialmente las cámaras de televisión, estaban pendientes de vosotros, los parlamentarios, nuestros representantes. Tú has representado a toda esa gente que se enfrenta cada día con la necesidad de quedarse en casa para cuidar a su bebé, a su padre, a su pareja… a quienes no pueden cuidar de sí mismos y están desatendidos por la falta de la asistencia social que merecen, que merecemos todos.

Nunca antes se había plasmado en una imagen tan viva, tan clara, tan directa… Gracias.

Los comentarios son los habituales: oportunismo político, ganas de dar la nota, gesto innecesario porque el Congreso dispone de guardería… A propósito de esto último, ¡que suerte! nuevamente queda claro la situación de privilegio de algunos. Ojala cada madre, cada padre, contara con servicio de guardería en su empresa… no es la realidad. ¿Y quienes tienen a su cargo enfermos o ancianos o discapacitados?

Tenemos la obligación de hacer visible estos gravísimos problemas para que de una vez se les ponga remedio, para que se habiliten servicios sociales adecuados y suficientes, ayudas a la dependencia, atención domiciliaria, centros de día, guarderías, residencias, etc.

Todo eso lo has dicho, con tu gesto y con tus palabras… pero muchos y muchas no han querido escuchar.

No obstante, gracias Carolina.

enero 13, 2016 at 8:34 pm Deja un comentario

TDAH (Trastorno de Déficit de Atención): UN INVENTO DE LAS FARMACÉUTICAS MUY RENTABLE

MARINO PÉREZ: “La industria farmacéutica es la principal beneficiaria del invento del TDAH”

El catedrático Marino Pérez, autor de «Volviendo a la normalidad», asegura que no hay biomarcador cerebral que justifique el Trastorno por Déficit de Atención

-¿Quién se beneficia de la medicalización de problemas sociales que no son estrictamente patológicos? ¿Las farmacéuticas? ¿Los laboratorios?

Sin duda, la industria farmacéutica es la principal beneficiaria, ya que a través de patologizar problemas normales venden sus productos. La industria farmacéutica, que ciertamente no es una ONG, hace sus clientes convirtiendo a la gente en pacientes de algo, sin excluir a los niños. Todo ello sea dicho sin dejar de reconocer sus enormes esfuerzos y aportaciones en la creación de medicamentos. Con todo, la industria no es el único beneficiario. Los profesionales también beben y viven de ello. La administración pública saca igualmente “beneficio” contentando a unos y otros con la cobertura del gasto sanitario a costa a menudo de sobremedicar condiciones de dudosa entidad clínica o dejar de lado alternativas mejores. Pero es que hasta los pacientes se “benefician” de la medicación en el sentido y en la medida en que se eximen de su responsabilidad en cómo les va y en hacer lo necesario para mejorar su vida.

EL TDAH

-¿Usted certifica que el TDAH no existe igual que afirmó su creador el doctor Eisenberg meses antes de morir? ¿Por qué?

El TDAH no existe como entidad clínica que tenga un diagnostico objetivo y base neuropsicológica y genética como se supone. Es fácil de diagnosticar si alguien se lo propone, precisamente, porque se basa en apreciaciones acerca de conductas que resultan molestas para los adultos y acaso inconvenientes para ciertas tareas. Pero no por ser conductas problemáticas son indicativas de una enfermedad o trastorno definido. En nuestro libro Volviendo a la normalidad: la invención del TDAH y el trastorno bipolar infantil mostramos que no hay ninguna evidencia de que el TDAH sea una enfermedad y mostramos también por contra la cantidad de intereses y malentendidos para hacerlo pasar como una entidad clínica. El TDAH es al final una etiqueta desafortunada para referirse a conductas normales de los niños que, si suponen algún problema, éste se habría de abordar como tal, no como enfermedad, sino en términos de aprendizaje de la atención y el autocontrol necesarios según los contextos. El TDAH existe pero como desafortunada etiqueta diagnóstica inventada para justificar la medicación de los niños por hacer de niños. Una vez establecido en la infancia, donde lamentablemente está reconocido en la ley de educación (LOMCE), se extiende ahora a la vida los adultos.

-Usted hace hincapié también en los efectos secundarios de la medicación. ¿Cuáles son sus peores consecuencias?

-Aunque los padres y profesores refieren maravillas de un niño medicado, la medicación no está corrigiendo ningún desequilibrio químico que causara los “síntomas”, sino que es en realidad un dopaje. De hecho, la medicación que se da para el TDAH, típicamente estimulantes y anfetaminas, produce los mismos efectos con o sin ese diagnóstico. Las peores consecuencias a largo plazo son de dos tipos. Por un lado, la medicación no corrige el problema por el que se prescribe y a menudo excusa hacer lo necesario para solucionarlo, so pretexto de que la medicación está remediando la enfermedad. Por otro lado, la medicación como no es inocua puede en este caso ocasionar, como se sabe que hace, trastornos emocionales, alteraciones cardiovasculares y ralentización del crecimiento, como era de esperar de las anfetaminas, todo ello sin haber mejorado el rendimiento escolar. De hecho, la medicación para el TDAH está a largo plazo asociada a peor rendimiento, no a mejor.

¿QUÉ HACER?

-Si el TDAH no es un cuadro clínico pero sí un problema de conducta, ¿qué se puede hacer en estos casos?

-Si se trata de niños de 3-4 años candidatos a TDAH la involucración de los padres en juegos con ellos puede ser útil. En particular, se refiere a juegos que requieran atención, seguir reglas, saber esperar, hacer algo despacio y deprisa, estar parado y volver a moverse y así, juegos del tipo “Simon Says” o Freeze Dance”. Actividades de este tipo, así como pautas de conducta consistentes en seguir reglas y normas, así como ambientes estructurados diferenciando contextos y momentos (jugar, tareas escolares, comer, etc.), pueden ser útiles para niños de diversas edades. Dependiendo de los casos, la ayuda necesaria puede requerir el entrenamiento y supervisión de los padres y del propio niño en programas de autocontrol y manejo de conductas, así como la involucración de los profesores. Si por ejemplo el profesor “juega a pillar” al niño cuando está atento a lo que importa o es probable que conteste bien si se le pregunta y le saca a hacer lo que mejor sabe, en vez de “pillarlo distraído” una y otra vez, las cosas pueden ir a mejor, no de repente pero poco a poco. Sin dopaje. Si por el contrario lo que se quiere hacer del niño es un buen candidato a TDAH lo mejor es que cuando los padres estén con él ellos mismos estén haciendo varias cosas a la vez. Una manera de empezar es estar con el niño en brazos o no y revisar el correo electrónico, contestar y recibir mensajes por el móvil y en lo posible hablar también por teléfono, hacer algo en la cocina, ver la TV y mejor cambiando de canal, pedirle al niño que haga esto o lo otro porque si no “ya verá”, tener prisa de repente, mostrar calma y dedicación al niño por unos segundos, recordar algo de pronto que se tenía que hacer, cambiar de humor y de conversación sin solución de continuidad y así. Todo ello antes de descubrir que como mejor está el niño es haciendo lo que él quiera, con plena atención a lo que más le guste, sin molestar a nadie. Ambientes de este tipo son idóneos para formar excelentes candidatos a TDAH.

Sara B. Peña

FUENTE:

http://vidasana.org/noticias/marino-prez-la-industria-farmaceutica-es-la-principal-beneficiaria-del-invento-del-tdah

enero 10, 2016 at 11:23 am Deja un comentario

BURBUJA CIENTÍFICA: RIESGOS DEL MERCADO DE LA SALUD

MIGUEL DELIBES DE CASTRO

* Profesor de investigación del CSIC

No es preciso recordar a nadie que con el asunto Lehman Brothers reventó una gigantesca burbuja financiera global, cuyos efectos nos han sumido en una crisis galopante. La presión por obtener rendimientos inmediatos y la ausencia de control posibilitaron la búsqueda de ganancias a corto plazo, las operaciones de riesgo, la dependencia de unas pocas entidades financieras y los comportamientos irregulares, un cóctel peligroso que nos llevó adonde nos llevó. En un interesante artículo de opinión publicado en la revista de la organización Europea de Biología Molecular (EMBO reports 11: 86-89, 2010), Laurent Ségalat encuentra inquietantes paralelismos entre la organización del sistema financiero previa a la crisis y la del sistema científico actual. “Los mismos síntomas y ¿los mismos peligros?”, se pregunta.

Señala Ségalat la enorme competencia por publicar en las revistas de más impacto, tipo Science y Nature, lo que concede a estos órganos y sus empresas, cuyos intereses no tienen por qué coincidir con los de la ciencia, un enorme poder, y hace a los científicos extremadamente dependientes de sus criterios. La analogía con el sistema financiero le parece obvia: la economía global, e incluso los gobiernos, dependen de unos pocos bancos poderosísimos cuyos intereses no coinciden con los de los países y la economía general. Para publicar en las grandes revistas, señala también, no basta la calidad sino que, a menudo, hay que presentar resultados inesperados y espectaculares. De nuevo aparece la analogía con las operaciones financieras de riesgo, con los pelotazos. La competencia por unos pocos espacios en las mejores revistas estimula el fraude, la manipulación de datos, la publicación de errores que luego se han de corregir (incrementando de paso el número de citas). Esos artículos huecos de verdadero conocimiento serían para el sistema científico análogos a los activos tóxicos del sistema financiero, de los que tanto oímos hablar en su día.

Hay más cosas, pero no puedo mencionar todas. Como en las finanzas, dice Ségalat, a menudo confundimos en ciencia el éxito y el brillo con el mérito real, entendemos la publicación como un fin, no como un medio, y carecemos de sistemas de control efectivos. Durante décadas se ha dejado a los mercados financieros que se regularan a sí mismos, pensando que el sistema mejoraría de un modo natural. Ya sabemos lo que pasó. También el sistema científico carece en general de regulaciones externas y se autoorganiza, imaginando que el fruto de la competencia feroz lo hará mejor. Las similitudes son muchas, y tal vez el estallido de la burbuja financiera debería hacernos pensar si existe una burbuja científica.

FUENTE:

http://blogs.publico.es/ciencias/general/946/¿burbuja-cientifica/

enero 10, 2016 at 10:59 am Deja un comentario

CIUDADANOS, CONÓCELOS¡

diciembre 8, 2015 at 10:19 am Deja un comentario

Entradas antiguas


¡ HOLA MUNDO !

BIENVENID@S AL BLOG MADRID SUR EDITADO POR LORENZO

AVISO A NAVEGANTES:

EL AUTOR DE ESTE BLOG NO SE RESPONSABILIZA DE LAS OPINIONES, COMENTARIOS E IMÁGENES NO INSERTADAS POR ÉL MISMO. SE RESERVA EL DERECHO DE RETIRAR AQUELLAS INTERVENCIONES QUE SUPONGAN UNA FALTA DE RESPETO O ATENTEN CONTRA LA DIGNIDAD DE ÉL MISMO O DE TERCEROS.

ENTRADAS


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36 seguidores